张维迎：高学费对穷人有好处 [推广有奖]

141楼

dusan3 发表于 2006-8-20 18:48:00

看了大家的一些看法后

自己有一些疑惑：1.大学的学费现在是高还是低？（每个人能接受的底线都是不同的，每个地区也是不同的，对沿海地区的来说比较便宜的对西部就一定便宜）2.穷学生的鉴定？（我不晓得大家发现没有这样一个问题，有的人并不穷，却能拿到困生奖学金，这就是对资源的浪费，还有大学生的信用问题，这是不可忽视的问题，不可否认有的人就是借钱不还）3.大学该私有化吗？（个人比较赞同大学是公共物品，它的一些费用可以由一些富人承担，但不能私有化）

142楼

碧藤 发表于 2006-8-23 19:16:00

学蠹误国

143楼

lhpgeegee 发表于 2006-9-9 17:27:00

哥十分同意hupichi同学那么讲!

144楼

weifeng717719 发表于 2006-9-9 20:33:00

张老师虽是经济学的大家但是这个说法我不太认同我们中国的国情是不一样的穷学生不仅是经济上困难信息也是不对称的很多信息政策都不了解向绿色通道很多人是很久才知道了在这之前多少人因为贫穷放弃了血液!!

力挽狂澜

145楼

honghegu2 发表于 2006-9-11 17:29:00

我不知道老张同志有没有考虑过在市场条件下，我们有没有必要考虑到我们的社会环境?难道教育这码事就只是和经济挂钩的么?如果这样，我只能认为老张同志在一个片面狭隘的经济因素约束下讨论教育收费，而完全忽略了社会环境，就象只从交易成本来考虑贩毒一样而不考虑由此引起的社会问题.呵呵，就这样思考问题也能算教授?抱歉，我只能认为你只是书本知识丰富的专业理论家而已.中国以前说的读死书的书呆子的典型代表!

146楼

从1到9 发表于 2006-9-12 15:59:00

知识分子是社会的良心

明确自己的立场、态度和责任问题，这是对知识分子的起码要求，是他的真诚和良知的表现

任何时候，人们都不可能回避道德、价值和立场问题，对于哲学和社会科学工作者来说这一点尤为重要。因为任何知识都蕴涵着两种基本判断，一是事实判断；一是价值判断。这也就是说，真理和价值问题是任何知识和学问的内在要求，学者研究学问，知识分子从事知识事业，他们不论在纯粹经验的注释诠解层面，还是在创造性的理论创新层面，都不可能回避自己的价值判断、责任立场和道德关怀问题。明确自己的立场、态度和责任问题，这是对知识分子的起码要求，是他的真诚和良知的表现。一个学者的责任和立场如何，直接标志着他的学水平和精神境界、道德诉求和人文关怀。用中国传统的话来说，“文以载道”，“学以至道”，或者“修辞以立其诚”，说的就是这个道理。