人大教授：比抄袭更恶劣的学术丑闻

怎一个乱字了得。

很简单，一群人声讨汪剽窃，而另外一群人声讨声讨汪剽窃的人，说他们要救赎自己，但问题是，后来的一群人在阅读汪的中文著作方面存在语言缺陷，但是却高调下结论。lz认为，这犯了一个非常要重的错误，上升到泛政治的层面，就是殖民者义正严词的一贯态度。不明白？就是美国对中国指指点点，明白了吧。
哈哈哈哈
这是一场戏，主角、配角，小丑，路人甲，路人乙，都会一一登场。

天下论文是一家，你抄我来我抄他。。。仅此而已！

以前在电视上看过郑也夫的演讲，关于中国足球的。中国的教育和中国足球一样黑暗，只是因为足球是在聚光灯下。哈哈，致命的自负呀！

大概他们习惯剽窃了，所以觉得这本不算什么，而且，他们对剽窃的定义可能和很多地方都不一样。据说外国比较权威的杂志对论文的要求很严的，但是我们……貌似很宽松

让人看出了学界存在的丑陋，唉！如果是在文革时代，文人也要拿起武器了

人家汪晖根本没上法庭，何来“被告”之说？这篇文章可笑之极！一看就出自卑劣者之手！

抄袭即山寨！！！！！！！！

轻易把人家称作“被告”，是你在告他吗？告他去法院啊，你又不是被抄袭者，干你屁事？

对一切都失去了趣味