【外媒质疑中国超级大国的实力可能被高估】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国杂志《美国保守派》近日出版文章，质疑中国超级大国的实力可能是被高估了。其理由主要集中在人才和政治经济结构上。例如，文中称，中国培养了许多工程师，但这根本不能说明什么。许多持有学位的人充其量也就是技工，而在中国这样一个百万人口城市多达170个的国家，得要很多工程师才能运转。而且，中国出口业的成功不应遮住我们的眼睛，看不到其庞大的国有部门存在政治主导投资和产出的种种弊端等。不仅是此篇文章，在《联合早报》早前所刊登的一篇美国波士顿学者的文章中，也质疑了中国是否被高估的问题。文中提到，当今的中国，在某些方面则更像上世纪80年代末成为强弩之末的日本。中国如今的经济奇迹主要还是靠人口红利来支撑，而现在中国是“未富先老”，但却仍然依赖低薪的劳动力密集型制造业。特别是由于中国社会对农民工阶层的轻视、教育资本的投入不足，使在经济起飞中成长起来的一代无法胜任高附加值经济中的责任。文中还提到，中国宁肯以低息借给美国钱，却不肯在自己的下一代，也就是十几年后的稀缺劳动力身上投资。中国的钱使美国人可以较低的利率借到房贷，而在钱多得几乎没有地方放的中国，小额贷款却是如此枯竭。作为一国经济基本动力的中国中小企业所生存的金融环境，根本无法与美国抗衡。因此，从人才和金融环境上来看，在世界各大国之中，也许中国目前是最被高估的国家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：超级大国 被高估 高附加值 联合早报 教育资本 中国 实力 超级大国 高估

如果出过国，就回对差距有真实的体会。国内看似信息流畅，那都是流行且浮浅之物，很多东东其实是非常不透明的。如何判断我们的实力、尤其与目标国家的差别？对于凡众，就用自己生活和工作圈的东西来衡量吧，当然用自己的位置与在国外类似位置相比，这些远远比统计和数据要靠谱得多。

美国的这些新闻媒体估计是没东西可写了，又为了生存不得不写。没法子，拿中国题材当救命稻草，炒来炒去。一会儿是中国威胁论，霸权论，超级大国。一会儿又质疑，收有问题。简直就像老头在自言自语。美国也算是自由竞争世界，写不出来有实质性内容的新闻报道就赶紧关门收摊，这样的杂志的存在简直就是浪费资源。这鬼杂志的那群记者编辑们这是活着浪费粮食，死了污染环境。

这要看对方的目的是什么吧

比如说，我在一个投资论坛里看到一个帖子，贴主是个有钱的主，美国人开过公司后，又在金融市场干了15年，年龄已经过50。他就认为中国是非常好的，因为在他看来比任何其他国家的投机的机会都要多，他去过很多国家，基本全年都是旅行，目的自然是寻找投机机会

但是那帖里有另外一个人说了另外一句话，是从另外一个阶层来说的，那个人说在他的国家有句谚语，叫做一个连粮食都被别人控制的国家再强大也不过如此。

所以，还是要看各位属于什么阶层，不同阶层的目的不同，所需要的环境不同。所以，我觉得可以套用一句话，是天堂的地方也是地狱所在，呵呵。

美国的这些新闻媒体估计是没东西可写了，又为了生存不得不写。没法子，拿中国题材当救命稻草，炒来炒去。一会儿是中国威胁论，霸权论，超级大国。一会儿又质疑，说有问题。简直就像老头在自言自语。美国也算是自由竞争世界，写不出来有实质性内容的新闻报道就赶紧关门收摊，这样的杂志的存在简直就是浪费资源。这鬼杂志的那群记者编辑们这是活着浪费粮食，死了污染环境。

同鸡肉一样，激素过多，肉多的无法站立。好吃啊。

大而不强，亩产万斤的国家