VECM时序模型能发《经济研究》吗？

面板确实不在行，当年老师也不太在行，讲得很少。到现在只写过一篇用面板做了个单位根检验的文章，至于其他种类模型确实没研究过-_-|||

方法简单也可以发。OLS至今还可以发，就是明证。关键是问题是否解释清楚，理论运用是否恰当。

夸克之一 发表于 2010-8-7 07:08
方法简单也可以发。OLS至今还可以发，就是明证。关键是问题是否解释清楚，理论运用是否恰当。

很有道理，楼主的文章不在模型本身，而在于是否用到好处。

[/quote] 最后一句话怎么理解呢？是指“用数据说谎”还是？

经济研究的两篇是？还没看到，呵呵。之前樊纲那篇好像被人批有问题。 [/quote]

我没有记错的话，2010第5期《经济研究》，1篇是正常的VECM相关论文。另一篇是您说的批判樊刚的论文，其中涉及了VECM，呵呵。

樊刚那篇文章明眼人一看，基本上是有问题的。因为樊、贺二人基本不是自己写文章，都是找学生写的，学生在数据和计量上出错狠正常。 而且批樊的那个中南财大的老师在计量方法问题上还得到了张晓峒的“批示”，呵呵，应该是樊的文章有问题。

nlm0402 发表于 2010-8-7 09:43

夸克之一 发表于 2010-8-7 07:08
方法简单也可以发。OLS至今还可以发，就是明证。关键是问题是否解释清楚，理论运用是否恰当。

很有道理，楼主的文章不在模型本身，而在于是否用到好处。

好的，谢谢2位版主的建议，我会用简单的、但是细节全面的、稳定性好的计量方法去写论文了，呵呵。

可以发,只要你跟主编熟!

个人认为方法就是方法，经济研究还是看内容的！

odinstar 发表于 2010-8-7 09:59

最后一句话怎么理解呢？是指“用数据说谎”还是？

经济研究的两篇是？还没看到，呵呵。之前樊纲那篇好像被人批有问题。

我没有记错的话，2010第5期《经济研究》，1篇是正常的VECM相关论文。另一篇是您说的批判樊刚的论文，其中涉及了VECM，呵呵。

樊刚那篇文章明眼人一看，基本上是有问题的。因为樊、贺二人基本不是自己写文章，都是找学生写的，学生在数据和计量上出错狠正常。 而且批樊的那个中南财大的老师在计量方法问题上还得到了张晓峒的“批示”，呵呵，应该是樊的文章有问题。现在偷懒都是在期刊网上看论文，最近的经济研究就是到1月的了，樊和批樊的文章是之前几天在经济研究主页上看到论文标题，这两天还在找呢。不知道你有没有电子版可以分享一下，呵呵

张晓峒相比较来说应该也不是那么擅长面板，看他高级计量讲义2/3都是时序，不过确实写得好，不佩服不行。

现在经济学专业内部分工太细了，几大领域都精通太难，国内学生更难，很多东西都要自学~~~不容易啊。现在手边空间经济、空间计量、微观金融、实变泛函、拓扑、分析、IO、博弈、宏观的材料一大堆，真不知道该看哪个，但凡看过论文之后觉得什么都应该学。虽说有专业方向，但是感情上还是放不下，呵呵

zhaojumping 发表于 2010-8-7 14:05

odinstar 发表于 2010-8-7 09:59

最后一句话怎么理解呢？是指“用数据说谎”还是？

现在偷懒都是在期刊网上看论文，最近的经济研究就是到1月的了，樊和批樊的文章是之前几天在经济研究主页上看到论文标题，这两天还在找呢。不知道你有没有电子版可以分享一下，呵呵

没有电子版啊，我是在图书馆看的，我们学院的办公室也可以随便看。