花大量时间、精力、金钱来考CFA，值得么？

CFA的确很贵啊，还是看看吧。

一二三四五 发表于 2010-7-31 13:16

zl85 发表于 2010-7-31 13:05

一二三四五 发表于 2010-7-31 10:15

王焕251 发表于 2010-7-31 09:56
考证是一个自我提高的过程，也能提高自信心

CFA不是哲学，不是艺术。那些课程如果能带来提高，必须反映到工作上，那些自信心也必须从实绩中来。

从这话来看，你明显对CFA有抵触情绪。哲学和艺术能带来提高，CFA为什么不行？论相关性，明显CFA更有可能带来提高。
CFA是能学到一些知识的，至于知识有没有用还要看具体工作。别说考证，课堂上学的课也一样，微观经济学也是知识，但找个会计的工作，那它还有用吗？如果去做电气就更用不上了。
有时候觉得成功和不成功往往是各人的态度，有些人一开始觉得什么都没用，真的到用了又不会。多一点知识总是好的。
除了CFA的价格太贵，我觉得其他没什么可以说不值的地方。

提高什么。提高你的道德修养？生活情趣？气质品位？你只能说提高你的专业相关学识和能力，但这个提高最终必须反映到你的工作中，否则就是那啥……我只是简单陈述，并非故意抵触。

发这个帖子只为了向考友、前辈了解下情况而已，挑动一些不安的虚荣和自大并非我的本意，虽然这个副作用看来是难以避免了。

就是提高专业技能啊，你以为考CFA的都是有经济背景的吗？有些外专业的人士也考CFA，一级就是给没有什么基础的人准备的。是你说的，CFA不是艺术，明显你认为艺术能带来提高。那些专业课反而不能带来提高？你搞笑吧。
如果你非说CFA没用。那么你在大学学的课程有多少用上了？大学也白读了？不用读了？CFA的内容其实其他地方都可以学到。如果你只是想找块敲门砖，而且觉得上面的东西你都学过了，那么你确实该考虑昂贵的考试费。但是你要说CFA的东西没用，那么弱弱地问一声：你觉得什么是有用的？不知道你是工作了还是学生。学生的话，将来在哪里工作，做什么工作都不知道，你能说的上来自己学什么有用什么没用？我前面也说了，如果你找个建筑施工的工作，学任何经济金融知识都没用。万一有需要CFA的工作，那么有证的人就有机会，没有的人连机会没有。你可以说花这么多钱不值，但是你不能说花了那么多的心血学习没用，除非你心里有明显比CFA好的东西可以学。
感觉你相当功利。有些学了可能是没什么用，但是一旦要用就来不及了。个人觉得除那些美国的金融实务对我们来说没什么用以外，其他的部分不知道为什么有人会说没用。如果只是去银行做柜台，那么我觉得什么都不用再学了。我们多读点书不就想找份有点技术含量的工作嘛。
其实你是觉得CFA没什么用，但是又听别人说的神乎其神，所以想确认一下。结果，那些人说没用，于是你坚定了你的判断。至于CFA是什么内容，恐怕你并不知道就在这里说没用。如果你想做投资，并且真的好好学的话，等你学得差不多时再去看CFA会发现上面的东西你都学过了，可能还没你看其他书学的深，但是可能比那些更深奥的书要更实务一些。
我有同学学宏观的，完全学术型，结果找了份基金的研究工作。我觉得宏观没用，你觉得呢？呵呵

28# kuhasu


我觉得你的逻辑有点问题！
针对你的四个回复，我说说看啊：
1、针对选去人才的概率问题，你的说法没错，但是你的说法证明不了我的是错的呀，我是说，好比两个盒子，都是总数10个球，一个是7白3红，一个是4白6红，你觉得哪个盒子的拿到红球的概率大啊！？
2、论证论文和考证的公正性与可信度。首先，这两个东西不具有绝对的可比性，只是在当前情况下的相对可比性。其次，论文作者同学校，考证者同评估发证机构间关系相似，我们出钱，他们认证；再次，不能简单觉得“面子问题”学校把严论文关卡，难道评估机构就不担心自己的评估失去公信力吗？实际情况下，中国大学的论文是在难以让人来恭维的，CFA认证的公信力却在业内有目共睹啊！
3、人力招聘问题，我觉得我的认识是可以得到很多人力资源工作者的认同的！你觉得他们失职，那你觉得怎样才是可行办法，要全部应试者参加面试，然后逐一挑选吗？如果你是一个大型组织机构的领导者你觉得可行吗？你有足够的资源花费在着上边吗？而且，很多大型机构也认识到人才采集面窄的问题，他们通过自己直接招聘，雇佣猎头推荐。但是这也不是否认CFA缺乏简历增加亮点、实力证明的事实啊！
4、CFA本身有他独特的地方，他区别与CPA，一个是金融、一个是会计。作为职业选择当然是要“专证、专用”的好。不仅仅是其他方面没有，根本就是不该往其他方面用。


我想你的用意里边也有一层意思，CFA是金融从业者职业规划中的一个方面，它绝对不是没有用处的，却也不是万能的。
看了你的回复帖子，觉得是心劲很高、很是傲气，逻辑方面确实不敢恭维苟同。
但是不知道你自己的人生职业规划道路是怎么样的？能否分享一下。
我感觉CFA确实对有些人没有用，尤其是没有规划一下自己的路，跟风去考，考起来可能力不从心，或着种种吧。

请尽量不要偏题。不接受任何妄加的揣测，不参与无意义的争论，请自重。

hbcugb 发表于 2010-7-31 22:47
28# kuhasu


我觉得你的逻辑有点问题！
针对你的四个回复，我说说看啊：
1、针对选去人才的概率问题，你的说法没错，但是你的说法证明不了我的是错的呀，我是说，好比两个盒子，都是总数10个球，一个是7白3红，一个是4白6红，你觉得哪个盒子的拿到红球的概率大啊！？
2、论证论文和考证的公正性与可信度。首先，这两个东西不具有绝对的可比性，只是在当前情况下的相对可比性。其次，论文作者同学校，考证者同评估发证机构间关系相似，我们出钱，他们认证；再次，不能简单觉得“面子问题”学校把严论文关卡，难道评估机构就不担心自己的评估失去公信力吗？实际情况下，中国大学的论文是在难以让人来恭维的，CFA认证的公信力却在业内有目共睹啊！
3、人力招聘问题，我觉得我的认识是可以得到很多人力资源工作者的认同的！你觉得他们失职，那你觉得怎样才是可行办法，要全部应试者参加面试，然后逐一挑选吗？如果你是一个大型组织机构的领导者你觉得可行吗？你有足够的资源花费在着上边吗？而且，很多大型机构也认识到人才采集面窄的问题，他们通过自己直接招聘，雇佣猎头推荐。但是这也不是否认CFA缺乏简历增加亮点、实力证明的事实啊！
4、CFA本身有他独特的地方，他区别与CPA，一个是金融、一个是会计。作为职业选择当然是要“专证、专用”的好。不仅仅是其他方面没有，根本就是不该往其他方面用。


我想你的用意里边也有一层意思，CFA是金融从业者职业规划中的一个方面，它绝对不是没有用处的，却也不是万能的。
看了你的回复帖子，觉得是心劲很高、很是傲气，逻辑方面确实不敢恭维苟同。
但是不知道你自己的人生职业规划道路是怎么样的？能否分享一下。
我感觉CFA确实对有些人没有用，尤其是没有规划一下自己的路，跟风去考，考起来可能力不从心，或着种种吧。

那位说话太硬，别太在意语气了。对于我们这个话题，我觉得如果没有经验佐证，就少做些分析，少讲些逻辑。逻辑也许是正确的，但它必然有一个不证自明的前提。在这个话题里，这个不证自明的东西又恰好是我的问题的核心。所以，介绍一下您自己的情况，恐怕更合适一些。

花大量时间、精力、金钱来追一个女生，值得么？
问题是谁在追，追哪个女生，为什么要追，是不是追得到......
至于有了那个人陪着你之后会不会更happy，天知道~~

125# 一二三四五

很坦诚的回复你，都是爷们儿，好争口气，呵呵，确实很不怎么觉得他的话中听，但也由衷的佩服他，他还是有些经验，有些资本与自信在这里说话的。
其次，对不起，我先不会告诉你我的情况。首先推荐你看一个电影《天使A》，豆瓣上有简介，迅雷也有视频。
   我觉得这个问题对你应该是个困扰，对我也困扰过，很希望有个很有经验的人来告诉你该怎么选择。要么最好是考了这个证的，在大公司离职位高，薪水多，证明给我看，这是值得投资的；要么，考了这个证，也没有找到什么好工作，到证券公司，却被要求先做客户经理；要么……
    必须看到结果，才会相信这是事实。
    我觉得我的经历给不了你什么证明，什么答案，因为还有别人的再告诉你一个他的经历，你是否就又会改变你自己的选择？
    正如电影里，天使向对她生前故事好奇的男主角讲了两个版本的故事一样，男主角对自己的悲惨经历寻找着认同感，希望别人也同自己一样如何如何.

　呵呵，说的有点绕了，最后直接了当的讲，
如果希望从经验注意角度来看你提的问题，我建议你好好设计一个调查，让调查结果来告诉你想要的结果；
我觉得这是一个自己职业规划中的一个台阶，就是认定了它，一定要考，这换言之，我现在准备考。
希望我的回复，伙计你不会失望啊！

126# leideng0508

有的人享受追的过程，有的人想知道能不能有结果。 只能自己试一试了。

CFA在中国的金融机构中还属于弱势群体，没什么话语权，还是经验为王！对于学生来说，还是考CPA比较划算，并且认可度不必CFA低，我也考过二级，但是写在简历中基本没用。

我觉得你可以看CFA的书培养一种思维，考与不考米有多大区别，除非你要继续留美做个金融博士闯进华尔街什么的。其实你财经都211了还大笔大笔花钱考这考那的，值么，老兄你该开始实践了。PS：中国人的英语暂时达不到CFA那层次，你那二级够用了，别考了。