什么问题才是经济问题？（就删帖规则的一些看法）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨日转帖的”清 华 大 学 教 授：中国 大陆 正在加 速走向社会 溃败“凌晨时还是人气帖，不过坛友却寓言会被和谐，还有坛友留言劝版主删帖前先问问良知。可最后还是被删了。

这是一个难得的好帖，与大家都有关，删帖的njshyj版主给出的理由是”违反版规“，不太清楚，请问一下具体违反了哪条版规？


这个询问帖立刻又被宋凌峰版主删了，给出的理由是”文中提到的矛盾不是经济问题“。


我认为这个理由不成了，请宋版主或njshyj版主说说看你们所理解的文中的矛盾是什么，然后我给你解释一下我认为这个帖子所讲的彻头彻尾就是一个经济问题。谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济问题 njshyj 彻头彻尾 Shy 经济

请不要删这个帖，因为我也想听听其他坛友的意见。如果连这样的讨论帖也删，那就证明并非该贴是"非经济学”才被删的，而是版主害怕的敏感性，不敢让其见光。

1、人大经济论坛删帖标准http://www.pinggu.org/bbs/thread-10685-1-1.html涉及政治，一律删除
2、傻子吃饭被撑死也可以用边际效用为负解释，但是这是个经济问题吗？牵强的说，任何事情都可以说成经济问题，但其是可以当作经济问题来解决的吗？

任何事情都可以说成经济问题，但其是可以当作经济问题来解决的吗？
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=1&from^^uid=45336

能说成是经济问题,或从经济角度讨论问题的, 就是在讨论经济问题.至于解决方法是啥问题,或能不能解决，是另外一回事情.
发言要注意概念和逻辑.

4# 玫瑰猴 注意我用了牵强两个字。
有些事看似可以用经济学来解释，但其实并不是经济学问题，或者说是伪经济学。比如一个神经网络不健全的病人，感觉不到饥饱，结果吃了很多饭撑死了。你可以用经济学的理论解释说，吃饭超过一定量就变成负效用了。但吃饭被撑死其实是个生物学的问题。
即使可以用经济学解释，解释角度也能分出个主次。楼主发的帖子，主要矛盾明显是政治问题，即便其中个别问题可以用经济学解释。论坛公告已有提示，发帖涉及政治、国家领导人等等一律删除。这不是新规定，老会员不应该不知道。讨论政治问题，自有相关功能的论坛。

宋凌峰 发表于 2010-8-2 17:00
4# 玫瑰猴 注意我用了牵强两个字。
有些事看似可以用经济学来解释，但其实并不是经济学问题，或者说是伪经济学。比如一个神经网络不健全的病人，感觉不到饥饱，结果吃了很多饭撑死了。你可以用经济学的理论解释说，吃饭超过一定量就变成负效用了。但吃饭被撑死其实是个生物学的问题。
即使可以用经济学解释，解释角度也能分出个主次。楼主发的帖子，主要矛盾明显是政治问题，即便其中个别问题可以用经济学解释。论坛公告已有提示，发帖涉及政  治、国家领 导人等等一律删除。这不是新规定，老会员不应该不知道。讨论政治问题，自有相关功能的论坛。

一个傻子吃得太饱拉肚子，可能只是个生理学问题；一个傻子吃得太饱撑死了，可能只是统计学上的概率问题；可如果100个傻子一起吃得太饱撑死了，也许只有他们还在吃的同伴们会认为那只是个生物学问题，而大多数人（包括生物学家和营养学家）会认为那是个社会问题，包括经济、政治、文化等各个层面。

所谓的“发帖涉及政 治、国家 领 导人等等一律删除”这条非新规定，我好像有所闻，不过从来就没当过真。首先，这个规定本身就很无稽，试问什么样的经济问题不涉及政治，宋版主能不能举些例子？另外，作为老会员的观察让我得出结论这条规定根本就没有人认真执行。我随便在本版第一、二页找几个没有被删的帖子，烦请宋版主解释一下为什么他们不涉及政治：1）大学生村官叹三大落差：理想很丰满 现实很骨感（与官有关应该涉及政治吧？）2）有多少共产党员在这里？（与党有关的应该涉及政治吧？）3）为什么不谈钓鱼岛？（这个应该与政治有关吧？好像还是国际政治。）


我被删帖也不是第一次，本来不想如此执着，可这次被删的经历恰恰就是所被删的帖子想要指出的问题。最初删帖的那位版主只是简单地给了个“违反版规”的理由，我追问后宋版主给了个“文中提到的矛盾不是经济问题”。我发帖询问什么是经济问题，结果宋版主又给了一个“涉及政治的帖子一律要删”的理由。我这里继续执着，估计版主们也还有招：你们可以说班里其它涉及政治的帖子没有删不等于就不能删我那帖子，云云。不过这样的强词夺理却经不住良知的考问。


其实大家都明白：那个贴子被删是因为内容敏感，可能会给论坛带来麻烦。如果版主一开始就以这样的理由删帖，事情就结了。可却偏偏要用其它解释不通的版规来给删帖找理由，我就要较真了。一个以年轻人为主的虚拟的论坛都搞”潜规则“，而且还要给潜规则化妆，慢慢成了习惯就难改了。


有感而发说了许多，也并非一时心血来潮，而是觉得希望论坛不至于成功培养官僚的土壤。前些日子看到有个马经版的版主凭着自己对版规的理解来删帖，想来便是版规没有尊严的体现了。

路过............................我是打酱油的

这是一个问题，应当引起重视。
经济学能够与政治问题割裂开来吗？
【讨论】本论坛该不该限制政治问题的研究
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=874673&page=1&from^^uid=1989494

LFKFYS 发表于 2010-8-3 08:57
这是一个问题，应当引起重视。
经济学能够与政治问题割裂开来吗？
【讨论】本论坛该不该限制政治问题的研究
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=874673&page=1&from^^uid=1989494

仔细读了一下版主提供的有关版规的链接http://www.pinggu.org/bbs/thread-10685-1-1.html，却发现所谓的版规近乎儿戏。具体背景不太清楚，也许是因为网络管制，一位“驻坛纪委书记”发了一些删帖规则，却未说明这些规则是否经过坛友版主们讨论通过。按照该纪委书记的说法：“按照院领导意见，刚才清理了大量不符合要求的帖子，主要涉及政治类以及与本版无关的内容（详见本版“事件”）”。如此看来，这些版规是“高层”意志的反应。对于这样一个版规，有如下问题：


1）该版规发表于2005年初，5年多了，是否还适用？
2）版内有无正式确认其合法性？（譬如真实经济学版就在版头上明确本版的规则为“资料帖请不要发到真实世界的经济学版内，违者删除帖子”。）
3）发布该版规的帖子中有许多坛友提出不同意见，却不见版主们有所回应，这是否与民主精神相悖？


希望版主们能解释一下，谢谢。

版规只是为了让这个论坛存活的更长，你发这样的帖子，万一火了呢？
岂不是这个论坛就毁了。。。