牛顿力学只以吸引为基础的物质理论是片面的。

物体运动弯曲的原因：
简单地说离心力与向心力是物体运动弯曲的原因，角动量守恒就是物体运动弯曲的原因。三对力平衡运动中的一对法线力是天体运动弯曲的原因。
天体椭圆运动的近日点与远日点上力矩也是零，曲率半径最小而且相等，其原因是三对力平衡。天体离心力与引力总是钝角，不可能是锐角，在近日点与远日点上离心力与引力是180度，动量与引力夹角是90度。
马克思在《数学手稿》第22页“关于切线问题”。中已经证明了物体运动弯曲的问题，切线连续变化就是法线连续旋转，也就是物体连续转弯。抛物线顶点A是次切距TD的中值点，抛物线的中值点是具体的中值定理。
自然规律探索者——夏曰鼎  2012年5月14日  

切线力是能量转化的力
能量转化的力是切线力，速度在切线上，主动切线力与速度方向一致，而被动切线力与速度方向相反。也就是与速度方向相同的切线力是动力，与速度方向相反的切线力是阻抗。马克思哲学称速度与引力夹角“偏斜角”，并指出：“而偏斜运动却表述了原子(物质)的真实的灵魂、抽象个体性的概念”。因而，远离运动时“偏斜角”为钝角，主动切线力是斥力，则动能转化位能；接近运动时“偏斜角”为锐角，主动切线力是引力，则位能转化动能。或者，能量转化功率由切线力、速度、偏斜角余弦三者的积成正比。
当“偏斜角”为90度时，则切线力为零，力距为零；当“偏斜角”为钝角时，则切线力为减速度，力距为负是减速力距；当“偏斜角”为锐角时，则切线力为加速度，力距为正是加速力距。
自然规律探索者——夏曰鼎     
2012年4月17日   

数理逻辑的切线力
引力在切线上投影就是切线力，也就是引力在速度上投影就是切线力，当引力与速度的夹角是钝角时，切线力为减速度；当引力与速度的夹角是锐角时，切线力为加减速度；当引力与速度的夹角是直角时，切线力为零，即既不加速度也不减速度的匀速圆周运动。
自然规律探索者——夏曰鼎     
2012年4月16日

数理逻辑的法线力
引力在法线上投影就是向心力，向心力与离心力是大小等方向相反而且都在法线上，动量与速度在切线上而法线总是相互垂直90度。离心力是反抗向心力，离心力是方向变化的原因。任何曲线都是离心力的表现，离心力是法线上的主动力。离心力是普遍性的自然规律。是天体运行的开普勒第一定律。
自然规律探索者——夏曰鼎     
2012年5月14日

xyd1936 发表于 2012-5-15 10:53
数理逻辑的切线力
引力在切线上投影就是切线力，也就是引力在速度上投影就是切线力，当引力与速度的夹角是 ...

夏曰鼎：数理逻辑的切线力既符合能量转化规律，能量转化规律又符合数理逻辑的切线力，其逆命题亦真。2012年5月15日

xyd1936 发表于 2012-5-15 10:53
数理逻辑的切线力
引力在切线上投影就是切线力，也就是引力在速度上投影就是切线力，当引力与速度的夹角是 ...

夏曰鼎：数理逻辑的切线力既符合能量转化规律，能量转化规律又符合数理逻辑的切线力，是概念的基础，也是人类理性思维的本质。2012年5月15日

恩格斯指出：“只以吸引为基础的物质理论是错误的、不充分的、片面的。”---这句话在科研上是废话、不具有科学性，引述有问题
往下看下去，发现楼主的观点没有什么逻辑性啊，不知道是怎么从上一步到下一步的，试图从哲学视角论证自然科学的错误，窃以为还需要进一步说明

力与运动状态是不可分离的概念，唯引力论者把它分离开来-----谁告诉你力学上把他们分开了？
楼主要是以为世间的一切都要统一的研究，那只能去研究老子了：无为而无不为
为什么要在研究一个问题的时候，把事情所有事情都牵扯进来？自然科学的规律一般是在可控条件下可重复的，只有每一个小问题认识清楚了才去认识更复杂的问题

希望有严格的数学意义上的证明来说明你的理论

说话要有依据