你愿意做快乐的猪还是痛苦的苏格拉底？(欢迎讨论，回复奖励)

不用这么绝对，人生当快乐时就要快乐人活着就是为了追求自己的幸福，快乐。当有些痛苦无法摆脱时必须要经历痛苦，经历磨难，考验方为真正的人，
快乐的小猪和痛苦的苏格拉底并非绝对的对立，而是相互依存的，只有经历过痛苦才能体会到快乐，只有快乐才能凸显痛苦！很多时候痛苦和快乐我们无法选择却要必须经历，那么这才能称之为人，活人，做人~~~

我是个散漫的人，要我说，我学选择做快乐的猪，但问题是现在你想做快乐的猪都难

我愿意做痛苦的苏格拉底。
首先，猪和人是不一样的动物，所以要从他们各自的角度分析。为什么人之所以为人，在于他会思考，反省，所以人会感受到内心的痛苦，悲伤，快乐，幸福，并且人清楚的明白这些感受带给他心灵的感触。
而猪的情感世界就不如人那么丰富，它只知道每天吃饭的时间是快乐的，它也没有能力去思考它的过去和未来。为什么说猪是快乐的，因为它思考不到它未来的痛苦，在被宰杀的时候，它才会感觉到危险的逼近，发出痛苦的尖叫，在人类看来猪并不是幸福的，而是可悲的。所以说，猪不只是快乐的，而是它的反应能力太差，思想一直停留在能吃饱饭就是快乐的感觉上。所以我必然选择做一个会思考的苏格拉底，而不是一个反应迟钝的猪呀。

回这个帖子没种感觉自己变笨了，或许本来就很笨吧。哈哈~一直在思考是愿意到那个快乐的猪，还是痛苦的苏格拉底~~~~~~~额~，受不了了，果断撤。

我想做快乐的苏格拉底，也许苏格拉底自己不认为自己痛苦呢

对于绝大多数人的内心深处而言，“猪，我所欲也；苏格拉底，亦我所欲也”。也许问题的本质并非一个完全“或”逻辑意义的单项选择，抑或一个完全“与”逻辑意义的多项选择，再或，以一个逃避的“非”态度而不产生任何逻辑意义的非项选择...猪和苏格拉底在本质意义上也许并非完全不同，抑或完全相同也并非没有可能。只是作为旁观者的逻辑框架...才在一个既定约束范围孕育了逻辑选项的不同。

猪的快乐，不管你是不是猪，都应该知道。猪吃菜，人也吃菜，其中的快乐有啥区别？
实在没必要耍嘴皮子，抬出那个老掉牙的典故来。
还有，不要把快乐跟幸福混淆了，猪当然是有快乐的，但没有幸福可言。

痛苦的苏格拉底。。。有种痛并快乐的感觉。。。

快乐的猪最后还是痛苦的死去啊。。

为什么，
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   
  ︶ ︶︶就痛苦呢？
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   
  ︶ ︶︶也很快乐滴啊。