农村人，请你们回家吧！非地域性歧视贴

懒得看，根本不想看

城市让生活更糟糕

完全一SB。

你家N 代以上都在城市生活 可是5000多年钱没有城市 你是不是也要回去呀

有一定道理，但也有矛盾。在理论上“城”与“非城”竞争是不公平的，“非城”有土地，而“城”没有，在毛泽东时代，工人阶级是无产阶级，而绝大多数农民是有产的，现在依然。农民工下岗，可以回家种田，生活质量会降低；而城市居民下岗或不得就业，那就不是生活质量降低的问题，而可能是意味着生活没有着落以至到走途无路的境地。这些年来，党和政府以及舆论对农民工已表现的相当关注，这无疑是应该的。但不能忽视“农民工”也有优越于城镇贫民的地方，即他们有退路，而城镇贫民中的下岗职工或长期无法就业的子女，在大量“非城”涌入的情况下，与其竞争工作岗位，有时可能更加苦不堪言。所谓“城市化”是单行线，“非城”可以“赤条条”来城里打工，而“城”要想到农村去发展，是要揣着真金白银去承包土地才可以的。在“就业难”的年代，岗位实际上就是资源，也就是说：“非城”可以无偿占有“城”的资源，而“城”却只能有偿使用“非城”的资源，当然就不公平了。至于“城”和“非城”不是天生的说法也有道理，到底如何才公平，恍然。

还是有歧视嫌疑

回复的同学看好了，这是转帖，我同意原作者的看法，并没有转完，有兴趣的可以去猫扑看看原帖，我很欣慰，人大经济论坛的坛友们都没乱喷，而是就事论事

为什么农民工进城数量越多企业的利润会减少呢？难道只有城里人在消费？城里硬件设施好，有好的医院，好的教育资源，好的交通设施等很多很多，为什么这些都只能是城里人才能享受的呢？难道这些良好资源都是靠城里人建立起来的吗？我很同意凯恩斯的观点，财富是怎么样积累的呢：是依靠勤奋和节俭，如果由于农村人口的到来而给城市人口带来了生活压力，那么城里人有两种选择，要么更加勤奋和节俭，是在不能忍受就去农村了。。。

把教育医疗问题解决，回家的就多了。
问题是给解决吗？

城市化是趋势。
长篇大论，观点有些无聊。