农村人，请你们回家吧！非地域性歧视贴

睁眼说瞎话！文章就是地域歧视——剥削压迫经济学。

我不知道这帖子那个所谓的经济学家杜撰的推理，我只想说一个现象，过年时大多数农民兄弟都回家了，看看你的城市吧。垃圾累积了，小吃没有了，下水道也没人修了。。。整个城市会出于半瘫痪状态，现代城市已经离不开农民兄弟了。他们用自己的智慧和汗水为城市贡献者自己的力量，我们不能把一些社会不和谐的现象归因于大多数纯朴善良的农民兄弟，而更应该给他们更多的尊重和认可。我想用一句话来结束我的评论：我们为了追求幸福而来到城市，我们也为了守住幸福而建设城市！向千百万农民兄弟致敬！

好贴  个别处感觉有些不妥  其他都很好

子智 发表于 2010-8-12 17:49
有一定道理，但也有矛盾。在理论上“城”与“非城”竞争是不公平的，“非城”有土地，而“城”没有，在毛泽东时代，工人阶级是无产阶级，而绝大多数农民是有产的，现在依然。农民工下岗，可以回家种田，生活质量会降低；而城市居民下岗或不得就业，那就不是生活质量降低的问题，而可能是意味着生活没有着落以至到走途无路的境地。这些年来，党和政府以及舆论对农民工已表现的相当关注，这无疑是应该的。但不能忽视“农民工”也有优越于城镇贫民的地方，即他们有退路，而城镇贫民中的下岗职工或长期无法就业的子女，在大量“非城”涌入的情况下，与其竞争工作岗位，有时可能更加苦不堪言。所谓“城市化”是单行线，“非城”可以“赤条条”来城里打工，而“城”要想到农村去发展，是要揣着真金白银去承包土地才可以的。在“就业难”的年代，岗位实际上就是资源，也就是说：“非城”可以无偿占有“城”的资源，而“城”却只能有偿使用“非城”的资源，当然就不公平了。至于“城”和“非城”不是天生的说法也有道理，到底如何才公平，恍然。

相信会有农村人会愿意以他所有交换  大大以及楼主的『城市人』身份！

都说自己是共和国了，还有这麽封建的人身属於地籍的封建制度！

进步在那里？？

不敢苟同此种观点，为什么农村人不能在城市？那些高楼大厦不是他们建起来的，但是就那样一点点工资。他们对国家的贡献是最大大，但是好政策先让城里人享受。这公平吗？

促进经济发展，人家能赢你你有什么说的。数量优势也是优势，你还有户口优势呢PS我也是城市人，中大型城市

这种逻辑思维混乱、不了解农村和城市基本历史和特点、代表没落的城市人、带有希望复辟封建世袭制度的观点的帖子转贴在人大经济论坛有点不太合适。等有时间的时候真想给你写篇批驳文章。

往上数三辈，都不是农民嘛

sdchenhp 发表于 2010-8-13 18:46

Redriver 发表于 2010-8-13 17:12
这样荒谬的观点，实在是看不下去！
农村人，城里人，难道是两种人？
中国的”种族隔离“政策，早该废除了！
户籍制度只是表面，要户口的内涵，是要求平等的就业，教育，医疗和社会保障等等权利。
这本身不是一个经济学的问题。

解放奴隶对奴隶主是有害的，分土地给农民对地主是有害的。
给农村人口平等的权利和机会，也会给城镇人口带来某种损失。
我们难道能够为了少部分人的特权和既得利益，就否定更大多数人的基本的要求平等的权力？

既然谁都有机会，把全国的土地平分了，也分给城里人一份！

如果城里人需要，你可以将户口迁去农村，保证你能得到和当地农民一样数量的土地