边际效用与效用率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

边际效用与效用率
黄焕金　

　“边际效用”是物品主观效用的边际性，是物品消费者在消费物品时所感受到的（最后）一个单位物品的效用程度。对于这个概念，我们可以构思出另外一个概念与之对应，这个概念称为“效用率”，即一个单位的物品量在消费它的某个人那里所产生的实际效用程度，也就是单位物品量在某个人那里所产生的理化性质与功能对人的实际客观满足程度。虽然同是“一个单位物品量”，“边际效用”是主观性的东西，“效用率”则是客观性的东西。比如，在各种相同条件下，一个人的身体（细胞组织）需要300毫升水就可以解渴，另外一个人的身体（细胞组织）则需要400毫升水才解渴。这说明水在前者那里比在后者那里具有更大的效用率，只需较少量就可以产生较大实际效用程度，从而满足相应需要。边际效用与效用率之间具有特别有意思的关系：如果一个物品在某个人那里的效用率高，则由于物品容易使人满足，所以其边际效用反而低；相反，如果效用率低，则其边际效用则高。比如，如果某种药品对患者病情敏感，则只使用一点药品就可以满足需要，此时，少量药品就可以使其在患者那里的边际效用较低；相反，如果药品的效用率低，需要使用较大剂量才起作用，于是药品的边际效用较高。因此，同等量的物品，如果效用率高其边际效用则低，相反，如果效用率低则其边际效用就高。通俗地说就是：越“无用”之物所感到需要的程度就越大，越“有用”之物所感到需要的程度反而越小。这实际上是对“边际效用”太过强调主观性的一种反论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 效用率 主观性 客观性 黄焕金 消费者 客观性

可否这样量度，“一个人的身体（细胞组织）需要300毫升水就可以解渴”，当这人喝了30毫升就是十分之一解渴，喝了150毫升就是一半解渴，喝了300毫升就是全部解渴。

对于需要400毫升水就可以解渴者，只不过其全部的数量为400毫升了。

边际效用是“是物品消费者在消费物品时所感受到的（最后）一个单位物品的效用程度”的意思么？？
我理解的边际效用是当消费者消费第一个商品和第二个商品所得到效用的差值，这是边际效用，这样才能有边际效用递减原理。

hhj 发表于 2010-8-15 06:59
边际效用与效用率
黄焕金　

　“边际效用”是物品主观效用的边际性，是物品消费者在消费物品时所感受到的（最后）一个单位物品的效用程度。对于这个概念，我们可以构思出另外一个概念与之对应，这个概念称为“效用率”，即一个单位的物品量在消费它的某个人那里所产生的实际效用程度，也就是单位物品量在某个人那里所产生的理化性质与功能对人的实际客观满足程度。虽然同是“一个单位物品量”，“边际效用”是主观性的东西，“效用率”则是客观性的东西。比如，在各种相同条件下，一个人的身体（细胞组织）需要300毫升水就可以解渴，另外一个人的身体（细胞组织）则需要400毫升水才解渴。这说明水在前者那里比在后者那里具有更大的效用率，只需较少量就可以产生较大实际效用程度，从而满足相应需要。边际效用与效用率之间具有特别有意思的关系：如果一个物品在某个人那里的效用率高，则由于物品容易使人满足，所以其边际效用反而低；相反，如果效用率低，则其边际效用则高。比如，如果某种药品对患者病情敏感，则只使用一点药品就可以满足需要，此时，少量药品就可以使其在患者那里的边际效用较低；相反，如果药品的效用率低，需要使用较大剂量才起作用，于是药品的边际效用较高。因此，同等量的物品，如果效用率高其边际效用则低，相反，如果效用率低则其边际效用就高。通俗地说就是：越“无用”之物所感到需要的程度就越大，越“有用”之物所感到需要的程度反而越小。这实际上是对“边际效用”太过强调主观性的一种反论。

这种反论不成立啊，这段话前面已经说了“效用”是主观心理的一种表现，为什么在下面的论断中会提出“因此，同等量的物品，如果效用率高其边际效用则低，相反，如果效用率低则其边际效用就高。通俗地说就是：越“无用”之物所感到需要的程度就越大，越“有用”之物所感到需要的程度反而越小。”的结论呢？既然效用是一种主观感受，就不能用所消耗物品的多少来判断物品的边际效用！

王志成2010 发表于 2010-8-15 09:09
可否这样量度，“一个人的身体（细胞组织）需要300毫升水就可以解渴”，当这人喝了30毫升就是十分之一解渴，喝了150毫升就是一半解渴，喝了300毫升就是全部解渴。

对于需要400毫升水就可以解渴者，只不过其全部的数量为400毫升了。

哲学上说量变到质变（突变），因此，事情可能并不是这样线性，有可能290毫升都无法解渴，但到最后达到300毫升时，突然就解渴了。
总之，同一个人，300毫升解渴自然要比400毫升解渴使水具有更大的效用率。

heavennew 发表于 2010-8-15 09:51
边际效用是“是物品消费者在消费物品时所感受到的（最后）一个单位物品的效用程度”的意思么？？
我理解的边际效用是当消费者消费第一个商品和第二个商品所得到效用的差值，这是边际效用，这样才能有边际效用递减原理。

你既可以用你的差值来说明边际效用，我也可以用我的“一个单位物品的效用”来说明，尤其是“最后一个单位物品的效用”。没有物品独立的效用，哪来两个物品的效用差值？

heavennew 发表于 2010-8-15 09:56

hhj 发表于 2010-8-15 06:59
边际效用与效用率
黄焕金　

　“边际效用”是物品主观效用的边际性，是物品消费者在消费物品时所感受到的（最后）一个单位物品的效用程度。对于这个概念，我们可以构思出另外一个概念与之对应，这个概念称为“效用率”，即一个单位的物品量在消费它的某个人那里所产生的实际效用程度，也就是单位物品量在某个人那里所产生的理化性质与功能对人的实际客观满足程度。虽然同是“一个单位物品量”，“边际效用”是主观性的东西，“效用率”则是客观性的东西。比如，在各种相同条件下，一个人的身体（细胞组织）需要300毫升水就可以解渴，另外一个人的身体（细胞组织）则需要400毫升水才解渴。这说明水在前者那里比在后者那里具有更大的效用率，只需较少量就可以产生较大实际效用程度，从而满足相应需要。边际效用与效用率之间具有特别有意思的关系：如果一个物品在某个人那里的效用率高，则由于物品容易使人满足，所以其边际效用反而低；相反，如果效用率低，则其边际效用则高。比如，如果某种药品对患者病情敏感，则只使用一点药品就可以满足需要，此时，少量药品就可以使其在患者那里的边际效用较低；相反，如果药品的效用率低，需要使用较大剂量才起作用，于是药品的边际效用较高。因此，同等量的物品，如果效用率高其边际效用则低，相反，如果效用率低则其边际效用就高。通俗地说就是：越“无用”之物所感到需要的程度就越大，越“有用”之物所感到需要的程度反而越小。这实际上是对“边际效用”太过强调主观性的一种反论。

这种反论不成立啊，这段话前面已经说了“效用”是主观心理的一种表现，为什么在下面的论断中会提出“因此，同等量的物品，如果效用率高其边际效用则低，相反，如果效用率低则其边际效用就高。通俗地说就是：越“无用”之物所感到需要的程度就越大，越“有用”之物所感到需要的程度反而越小。”的结论呢？既然效用是一种主观感受，就不能用所消耗物品的多少来判断物品的边际效用！

你似乎没看清楚，我说的是“边际效用”的主观性，而效用率的客观性，并不指“效用”的主观性。实际上，主观也只是客观的反映形式而已。