先有思想，还是先有模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一些论文，思想很简单。数学很复杂。且得到的结论可以凭直觉得到。没多大意思。

如果是这样，是不是先有思想，然后用模型的语言进行表达即可。那么，模型的力量在哪里？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：模型 思想

直觉未必总是可靠的。

“相同的直觉”可能由多种不同的模型来表达。

大家的直觉可以是“太阳东升西落”，但可以用几个模型来说明这种直觉。

nice.
那么什么是模型的力量。

它能够提供一些非直觉的解释，或预测。

或验证某种直觉是需要调整的。
如经济学模型。

我觉得模型应该是用一套已经公认的程序或方法来解释或验证尚未可知的想法或经验，比如DEA中的数学规划思想是被普遍认为正确的，那么就可以用它来测算研究对象（比如企业）在某一期间的技术效率。

经典文章都是先有思想，再有模型，不过也有例外，比如科斯、张五常之类，不会建模，只有思想，写出来的论文只能发表到非常专业的期刊上，也算是自成一家了，不过据说斯蒂格利茨就是借用了张五常的思想，发表了几篇信号经济学方面的论文，从而获得诺奖的。
应该说，正常人走的都是先学会建模，在寻找思想的道路，或者两者健儿并举，反其道而行也能够成功的例子非常罕见，因为，发现问题、思考问题相对来说每一个人都会，只是深浅不同而已，如果借助模型的力量，或许可以挖掘出一个人所没有想到的问题层面，这是模型的好处，同时有了模型，便于大家在同一范式下讨论。不好的地方是，模型也有束缚思想的负面作用。总之，大趋势不是先有思想后有模型的。

我觉得思想是模糊的，没有应用价值
模型就是来解决这个问题的

中国是个讲究成绩的地方：无论先有哪个，只要出论文就行。哈

peyzf 发表于 2010-8-15 18:57 那么什么是模型的力量

这个问，相当于“理论有什么力量”。