论文讨论：Josh Lerner, 150 years of patent protection

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作者考察了60个国家在150年间所经历的177次专利政策变动，发现，国外专利申请对于该国增强的专利政策变动更为敏感，而国内居民的专利申请，无论是在国内申请还是向第三国申请（如英国），均相对不敏感。另外，实证表明，增强的专利政策对于初始专利较弱，或研发能力较强的国度影响更明显，这与经济理论相符。为了克服专利政策的内生性，作者采用了工具变量方法（TRIPS及巴黎公约之前或之后的政策变动），表明上述结果基本稳定。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：protection Protect Patent Lerner years years protection Patent Lerner Josh

研究动机
专利制度是否会促进研发，是技术变化经济学（economics of technological change）一个重要的话题。Penrose(1951)的论述表明，专利制度存在明显的缺陷，但又有其存在的价值。 If national patent laws did not exist, it would be difficult to make a conclusive case for introducing them; but the fact that they do exist shifts the burden of proof and it is equally difficult to make a really conclusive case for abolishing them. 这种论断在Jaffe（2000）也有体现，即在实证研究中，很少能得到专利制度与创新的稳健的关系。

作者想对这一结论进行实证。即，考察60个国家在150年间发生的177次专利政策变动，对本国居民、外国居民在本国申请专利的影响，以及本国居民在第三国，如英国，申请专利的影响。

结论有点出乎意料：一国加强专利保护，会对国外居民在本国专利申请的明显增加，而本国居民在该国以及在第三国申请的数量减少（其内在机制是什么？）。另外，作者得到的结论符合与直觉，加强的专利保护在两种情况下作用很有限：该国已经具备较强的专利保护水平；该国的经济发展水平很低，研发能力很弱。

由于作者考察的是177次专利政策变动，而非一次政策变动，如日本扩大专利保护范围（Sakakibara and Branstetter,2001）,美国court of appeals for the federal circuit的设立（Kortum and Lerner,1998; Hall and ziedonis,2001）,加强药品专利保护,如加拿大（McFetridge,1999），印度（Lanjouw,1998）,意大利（Scherer and weisburst,1995）,为了兼顾这177次专利政策变动，作者需要在创新变量做出缩减，只采用专利申请的加总数据，但这有利于减少其它政策因素的影响。与作者要论述的问题相关的研究，如国际贸易文献，如IPR对贸易、FDI及许可生产的影响，但这些研究所涉及的时间范围较短，同时很难解决双向因果关系，或IPR的内生性，即研发较多的国家倾向于更严格的IPR保护。

由于每次讨论的同学不是很多。只谈到这里。

如果有兴趣，再展开讨论。

欢迎加入贸易理论群 77514035

我算是你的粉丝了，基本我现在看的论文都是在你看过的里面找的。