完全竞争市场的长期成本问题，急？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高老书中说完全竞争市场最终会在其长期成本曲线的最低点达到均衡，我的理解是由于价格一定，所有厂商的成本曲线应该相同。最近看了平迪克的微观，书中第七章在叙述资本的租金率时已明确说明考虑到了机会成本，但是在后来的长期均衡分析时，他把厂商分为成本相同与成本不同，说明经济利润为零时达到均衡，其举例如下：
现假设行业中厂商具有不同的成本曲线。某一厂商因由一项专利而使自己的平均成本降低，那么在长期均衡当中其始终获得正的会计利润。我的疑问是这项专利既然可以盈利，那么考虑到机会成本，其实其成本并没有变化，我这样理解的原因是书中前面的长期成本曲线推导中已考虑到了机会成本。在下一页的经济租中，他在分析一个案例的时候也是给了没有在最低点相切的长期均衡图，并说明其经济利润为零，经济租是机会成本的一部分，为什么没加到长期成本曲线中，到底长期成本包不包括机会成本？？？？？请高手解答

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全竞争市场 长期成本 完全竞争 长期成本曲线 成本曲线 成本 迪克 会计 行业 专利

这些理论研究真的头疼啊，加油楼主~

包啊，但是你只能算一次啊。不能每次都算啊，就是一笔投资算一次。现假设行业中厂商具有不同的成本曲线。某一厂商因由一项专利而使自己的平均成本降低，那么在长期均衡当中其始终获得正的会计利润。固定成本不变，产量增加，边际成本递减，那肯定的利润增加啊！哪里不对？

我的疑问是：完全竞争市场的成本加上机会成本的话还能构成完全竞争吗？