完全竞争市场的长期成本问题，急？

高老书中说完全竞争市场最终会在其长期成本曲线的最低点达到均衡，我的理解是由于价格一定，所有厂商的成本曲线应该相同。
最近看了平迪克的微观，书中第七章在叙述资本的租金率时已明确说明考虑到了机会成本，但是在后来的长期均衡分析时，他把厂商分为成本相同与成本不同，说明经济利润为零时达到均衡，其举例如下：
现假设行业中厂商具有不同的成本曲线。某一厂商因由一项专利而使自己的平均成本降低，那么在长期均衡当中其始终获得正的会计利润。 我的疑问是这项专利既然可以盈利，那么考虑到机会成本，其实其成本并没有变化，我这样理解的原因是书中前面的长期成本曲线推导中已考虑到了机会成本。在下一页的经济租中，他在分析一个案例的时候也是给了没有在最低点相切的长期均衡图，并说明其经济利润为零，经济租是机会成本的一部分，为什么没加到长期成本曲线中，到底长期成本包不包括机会成本？？？？？请高手解答

呵呵  楼主我和你遇到同一个问题了，昨天就在为这章郁闷。
我觉得高鸿业和平狄克书中对长期成本曲线所表示的经济成本解释不一样。在高的书中经济成本是显成本和隐成本组成，这里的隐成本是厂商使用自有投入到生产中的所有资源的机会成本。而在平狄克的书中，他说到机会成本只是厂商使用自有资本的机会成本。我想这里的LAC曲线中仅包括了生产该商品的各个厂商都必须投入的不可或缺的要素的成本，而不包括一些稀缺资源，如这里提到的某项专利。真是因为这一专利，使该厂商在生产中在各产量水平上投入的各厂商都必须投入的不可或缺的资源比其他厂商要少，所以他有比其他厂商更低的LAC曲线。

我说说几点：
1，经济租＝要素收入－机会成本（次优用途上的收入），
2，专利是为了获得一定时间的垄断特权，来维护开发商的利益，是有时间限制的。这就是说专利的获利能力应该比在过期之后利用获得的利益大，专利获得了更高的利润。那么企业实际获得的利润就应该比在正常的利用技术获利高。

2# syasd 恩，有道理，这样与现实更贴切一点。但是考试时如果问到这个问题不知道应该按照那个版本答题啊！

3# hbtmmxw 经济租可定义为厂商对某生产要素的意愿支付与为购买该要素必须支付的最低金额间的差额，这是平迪克和范立安的定义

2# syasd 你qq多少啊，咱俩进度差不多，以后多交流啊！我qq:349751242

3# hbtmmxw

我还不是很明白，3楼可不可以举个例子讲一下。
在平狄克的书中，对经济租提到一个在一个企业在河边0成本获得一块土地的例子，该企业中这一土地中获得10000的收益，那么其他企业就愿意出10000的租金来租用这一土地。那么厂商拥有并自用该土地的机会成本就是10000元，而这一个经济租。和你说的要素收入-机会成本似乎不一样。我感觉经济租本身就是一种机会成本。
所以您可不可以在详细解释下？？？？

以下是个人的理解,本人也是经济学新丁.
假设专利的使用期是T年,而且能使平均成本下降M,那么在这T年间由于这项专利而减少的成本的现值就是专利的价格,所以可以认为成本没有变化.楼主举得这种例子比较特殊,我觉得这种专利除了发明的企业自己使用之外,别的厂商是不大可能购买的,不仅没有收益,还得支付交易成本.
至于你说的机会成本要不要加到长期成本中,回答是肯定的.范里安的现代观点(三联版) P335-P338页非常清楚的说明了这一点,楼主可以去看看.

6# 璐宝宝

我QQ 408671360

7# syasd
我觉得根据这个例子，经济租=机会成本--初始获得要素的成本，范立安所经济租就是使经济利润趋于零的那部分数额，听起来与机会成本作用类似