机器不能创造价值反而能降低价值。证明如下

劳动价值论和其它价值理论一样，试图解释商品价值的来源。

商品的价值就是能够相互交换的商品中等值的、共同的东西。

把价值来源解释为人类劳动，本身没有问题。但在下结论之前，应该进行论证，在下结论之后，应该放在实践中去检验。

马克思当年是这样做的，但他之前的论证不充分，之后的验证有很多漏洞，因此，劳动价值论不能成立，人类劳动不是商品价值的唯一来源。

但是，马克思经济学的捍卫者们忘记了“人类劳动是价值来源”这个观点本身需要接受检验，现在却把它当做绝对真理，反过来衡量现实中商品的价值：

生产时投入了人类劳动，就说其产品有价值；

没有投入人类劳动或投入的少，就说其产品没有价值或价值小。

这完全是本末倒置。

甲企业每天生产的产品比乙企业多一倍，显然前者创造的价值比后者多一倍。但马克思经济学的捍卫者后来一打听：啊！甲企业是用机器生产出那么多产品的？那就没有价值了！

这是不是很荒诞？

因为甲企业投入的人类劳动少，就说其产品的“个别价值”低，但问题是市场上并不按照“个别价值”进行交换，而是按照“社会价值”、“交换价值”，按照实实在在的产品进行交换的，强调“个别价值”有什么意义呢？这种经济理论又有什么存在价值呢？

你花费了一整天的时间做出了一锅馒头，一家现代化企业用一整天时间造出了一辆汽车，你能够说：“我的馒头的‘个别价值’和你的汽车的‘个别价值’一样大，我们交换吧！”

即使别人不把你当神经病打出来，你自己也不好意思开口吧？

所以，在研究劳动价值论之前，我们首先要复习一下如何分析问题、如何进行科学研究等最基本的学术常识。

hj58 发表于 2010-8-23 23:50
——“因为你还是没明白有了“价值”的概念后为什么要出现“交换价值”这个概念。”



那你说说为什么。

如果别人说的你能听进去，那王书记也不要像个高中政治课老师了。
你如果没读过高中的话，可以去借一下高中政治课本，看看商品从物物交换到货币交换的历史过程，希望你能有所收获。
另外王书记说的好，你不要老把自己臆造的东西说成是别人的，
理解力差可以原谅，因为你似乎没读过高中，就算读过，也大概是混过来的，学得东西都交待了
但把自己臆造的东西，说是别人，就是逻辑有问题了，或者是分不清主、客观，意识有障碍了，这可是要去看医生的。

马克思的“商品的价值取决于社会必要劳动时间”和“平均利润率原则”，联立起来，就是要排除，价值与产出，与科技相关，证明价值代表的是一种经济关系，即货币对人的劳动（行为）控制关系。

从这个意味上说，全世界的GDP都是假的，它代表的实际上并不是产出，而是货币对人的行为的控制总和。