郎咸平，您欠我们一个交代（转）

我懂得郎~~

郎咸平的意义不在于他发表的言论的内容而在于他的形式，请问，国内有几人能够敢以一个独立经济学者的身份在公众面前发言？

楼主可能不是太注意老狼的一些关点。他自己都说了。自己没有办法解决中国的问题，他只是把中国可能面对的危险提出来。让后国家里面有大智慧的人才能解决。上面楼主贴子里面存在的问题是实实在在的。敢问楼主除了痛批老狼。国内可有人提出过怎么解决办法。除了一片形式大好还有什么。

凡是侵权不尊重他人的,一概拒绝!
你们的确是精神有毛病,只是在坑人

克林顿演讲费达六十万，为什么姓朗的就不能拿二十万呢，好象那个吊沈阳现在也有几十万的出场费了；这都不过是社会生活中的一种罢了，你太过相信他，那只是你自己的问题，不必迁怒于人。

时不时有人点拨一下 我觉得也不错啊

其实，郎也只是提供一种观点供参考，比起某些只知道靠数据分析的经济学家，起码郎的很多观点大众是看得懂的，如果一种理论要让大众接受，起码大众要理解阿

呵呵~这里意见两开啊~其实没有必要么~你们说郎咸平在忽悠人，但是信则有不信则无，经济学里本来就没有真理，都是假说，你们说郎咸平在忽悠群众，那是群众把这个假说当做了事实。天气预报说明天有雨，大家信以为真，第二天都带伞，结果艳阳高照，你就骂天气预报忽悠人？不是这个理吧~
对郎咸平有意见的，把你们的证据拿出来，给他的假说证伪。
支持郎咸平的，就看看证伪过程中是不是存在的问题。
不要墙头草两边倒，功夫上见真章，就讨厌这样吵来吵去的，搞噱头呢？