你怎么看贾康“我国宏观税负实际偏低”这一观点？

新闻链接：http://finance.sina.com.cn/g/20100823/05448526827.shtml


本人详细了解过中国的财政和税法，读书的时候听过此人的演讲，当时觉得还可以。

此番言论，实在扯淡，没有几点能经得起驳斥。

但是或许给出的信号可能是:由房地产调控造成的地方财政收入的窟窿，需要找个地方补一补了。毕竟此人官位在先，学术在后。

欢迎大家讨论。

本来有机会听他的讲座的，结果临阵换帅找了个副手来讲，好像姓白，结果讲到一半走的人一片一片的……

vox_han 发表于 2010-8-24 00:56
本来有机会听他的讲座的，结果临阵换帅找了个副手来讲，好像姓白，结果讲到一半走的人一片一片的……

………………

实在扯淡，不过他讲的时候还是要去听听

中国什么时候开始收"专家税"?

政府和专家的公信力已经今非昔比了~

dimuhu 发表于 2010-8-24 09:53
实在扯淡，不过他讲的时候还是要去听听

别去听，越来越不怎么样了

soporaeternus 发表于 2010-8-24 10:03
中国什么时候开始收"专家税"?

专家费可以不收，吹水费要收

完全不同意，何为水平低？中国税负过高已成公认的事实。在这种税负下，我们的公共产品还严重不足。教育、医疗、住房问题都没解决。这样看（公共产品价值/税负）是不是相当小。税负相当重呢？中国行政费用如此之高，也让人无语。我们的交的税，zf预算花的钱，效率又有多高呢？

就当作他放了个屁