[讨论]收入的提高和投资的关系在农业技术上的应用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>在农业生产中，如果把农民采用可持续技术如ＩＰＭ技术看作是一种投资的话，根据国外的研究文献，随着收入的提高，这种投资是与收入呈现正相关关系，理由是收入高的农民受到较小的资金约束。但是，在我国，通过调查作回归分析发现，收入与对可持续采用呈现负相关的关系，相关性虽然很小（－０.００），但是却是负相关。通过统计年鉴的数据分析发现，在人均收入较高的省（地区）采用化学方法（化肥农药）的投入量也较多。</P>
<P>按照一般的理论分析，收入高的农民是更应该采用可持续农业技术，更易于投资于可持续农业技术。为什么会出现这种负相关的关系？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农业生产 人均收入 回归分析 理论分析 数据分析 技术 关系 收入 应用 农业

个人认为这是一个蛮不错的讨论话题,我先说说自己的看法吧.第一,楼主所说的可持续的农业技术其成本到底是多少呢?也就是说如果其成本足够高,但是中国农民的富裕程度还没有达到这个阶段的话,那么楼主所说的现象就不足为奇了.第二我认为是不是可以从产权方面考虑,国外是实行私有制,但国内的政策是农民拥有土地的使用权,那么是否不能自由转让土地?(这方面我不是很了解只是猜测罢了).实际上这里倒是可以用马克思的级差地租二的概念来分析中国农民的行为

谢谢给出的评论。从宏观角度来讲,环境的污染存在库咨涅茨倒U曲线.但是本人认为对这问题没解释力.至于楼上提到的成本的问题,也是一个专题.一般来讲,可持续农业技术的采用存在外部成本的问题,并且外部成本的度量存在很大的困难。至于土地制度问题,也是影响农民采用与不采用的一个制度因素.从已经有的国外的文献来看，已经单独分类.(例如分成农民的特征、技术特征、制度因素……）本人曾风险规避的角度（假说）来考虑、但是，没有相关的文献对中国的农民的风险规避态度做系统权威的论述，甚至，从不同的文献看得到的结论是不同的（农业技术经济和中国软科学上两杂志上文章。）从委托代理的角度来考虑，不能解释为什么，但是能说明如果是存在负相关的情况下会有什么其他的原因。这样的解释方法是从后往前推，没什么解释力。