楼主: 尘小灰
2658 16

想和超市签这种合同,超市会答应么 [推广有奖]

11
gff0207 发表于 2010-9-4 16:27:46
有点期货的意思

12
kelulun0475 发表于 2010-9-5 08:17:56
相对于几十斤米涨价的好处,恐怕还有一个机会成本在里面,现在就签订合同,赚到20000元,是筹集资金很快的一个办法,拿到这些钱之后再投资,假设投资成功,那几十斤米的涨价的好处的机会成本却是20000远在投资所获得的收益。
我想我是店主,不妨签来玩玩
9# soporaeternus

13
soporaeternus 发表于 2010-9-5 09:44:34
12# kelulun0475
这个投资机会除非是对超市独有的
否则为什么楼主选择大米而不是这些钱

或者这就是两者对未来市场投资判断相反
而导致的一次交易......
Let them be hard, but never unjust

14
zmly12337 发表于 2010-9-5 10:25:29
本人认为超市不会答应,理由有有以下几点:
1、超市是否存活28年,这是一个问题。
2、你这存在着通货膨胀的风险,还有货币购买力下降的风险,这在中国是很大的。
蜗牛与雄鹰都能爬上金字塔,但我原作一只蜗牛。

15
yuan5156 发表于 2010-9-5 10:55:22
如果超市现在的资金状况很好,管理人员也具备相应的能力,应该不会答应,周期太长,带来的现金流也不大
如果超市出现了财务危机,或者管理人员眼光短浅,那就说不准了
你能给超市带来的收益很小,他们却为此要付出将近30年的管理成本及承担通货膨胀的风险,关键是周期太长,不可见因素太多

16
kelulun0475 发表于 2010-9-6 02:06:17
回复十四十五楼:
哈哈,见仁见智啊。本人刚入经济学门槛,献丑了
1最好再给超市加一个破产保护
2通货膨胀的确是个大问题,尤其是现行的中国的经济形势,我想应对通货膨胀最好的办法就是投资,融资融资再融资,然后再迅速的进行再投资(至于投资是否得当这里暂不作考虑,是另一个问题)在这里假设投资得当,那么对于买者和卖者,岂不是双赢??

17
kelulun0475 发表于 2010-9-6 21:15:21
哈哈,看来要对这个问题加上许多的假设了,不过正如您后半句所说,对于买家,这大米又何尝不是一种投资,不过是两种对于不同人不同的投资罢了 13# soporaeternus
以对手来评估自身的做法毫无意义。未来取决于我们如何驾驭内政,而不是盯着别人

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-23 02:19