撰稿人 Rolfe Winkler;
路透纽约11月9日电---在管理商业周期方面,凯恩斯和自由主义经济学已经打了败仗,他们提出的对策反而屡遭重创。为此我们也许只需重新认识那些被遗忘的经济学家,如海曼・明斯基(Hyman Minsky)和路德维希・冯・密塞斯(Ludwig von Mises)等. 上周Mark Whitehouse在华尔街日报上刊登的一篇文章激起了我的兴趣(r.reuters.com/zav58f).他指出了"杠杆"和"抵押"等概念在主流经济学中被漠视的程度,而这些概念对了解信贷至关重要,而且是金融分析师时常讨论的问题. 早在1960年代明斯基就知晓这些概念(r.reuters.com/jev58f).他的"金融不稳定性理论"精确地描述了我们刚刚经历的这场信贷泡沫和萧条场景.但今天更经常讨论明斯基的是投资界,而经济学界对他的理论几乎仍然视而不见.他的理论当然也不会指导政策. 还有密塞斯,他曾"预言到大萧条",但仍被主流完全忽视. "他曾描述过永无止境的政府诱发信贷扩张、通胀和崩跌循环,而就是这个人依然处在被遗忘的角落,真是太奇怪了.难道我们必须眼睁睁地看着这场悲剧再现吗?"(r.reuters.com/buv58f) 极有可能如此,因为密塞斯基本被视为"健全货币政策"的庸医而被忽略. 我所追崇的已被遗忘的经济学家是L.M. Holt.他曾在1897年描述了萧条时期的债务通缩理论. 因为在1933年发表的一篇论文,这一理论被归功于欧文・费雪(Irving Fisher).大萧条使费雪在财务和学术声望方面受到重大打击.(股市崩盘数日前他宣称股价已达到"永?的高点") . 如果费雪读过Holt的作品,他可能就会理解市场高点只是债务融资形成的海市蜃楼. 经济学家们不从费雪的错误中吸取教训,反而在重犯其错误,鼓吹用新的公共债务泡沫取代刚刚破裂的私人债务泡沫. 这是不幸的.如果主流经济学家老老实实地承认其理论并未正确地解释债务问题,如果他们认真地听一听明斯基和密塞斯等"边缘"思想家的主张,我们可能会发现,原来一百多年来"新"经济学就在我们的眼皮底下.。


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







