索罗斯所说的“反身性”意思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在读索罗斯书的时候，你会自然把辩证法的思想与他的意思做比较。辨证逻辑的研究者在批判形式逻辑的时候，典型的证词是形式逻辑不讲内容，或者把内容看作定在不动的。索罗斯的老师波普尔提出真理对于未来的开放性问题，需要给未来经验可能留下可证明的余地，即真理在时间上的有限。这就修补了形式逻辑“定在”的问题，把认识的动态过程加入了进来，参与形式逻辑的运作。

这样就产生了一个问题，即动态的认识，导致基础概念不确定，或者说无法定在某个点上，致使形式逻辑运行的基础-----概念的确定性，发生了动摇。让形式逻辑的运行举步为艰，因为你在推理、证明、判断的时候，新的认识观念源源不断的添加进来，让你不得不一次次返回概念的原点重新审视概念。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：反身性 索罗斯 形式逻辑 动态过程 源源不断 索罗斯 辩证法 波普尔 开放性 动态

恩，这位大师的书没看懂，哲学气息太浓了。

我简单的理解为辩证法的否定之否定。即事物的发展的最终方向是自身的反方向。中国的太极阴阳理论早就讲过了：阴盛阳衰，阴极阳生。如果是市场操作，比如股票，外汇，期货，阴阳理论足矣。

还真是不能理解