发帖
雷达卡
关于一稿多投10点：
1，期刊声明了不允许一稿多投，你一稿多投，就是违反了诚信。
2，期刊声明了有三个月期限，但过了三个月又再通知你录用，导致你一稿多投甚至多发，那不是你的错，这是期刊的错，你可以把这家期刊列入黑名单。鉴于国内环境，你完全可以在三个月到期后打电话咨询确认文章是否正在处理。
3，一稿多投浪费学术资源，推至极限，假设每个投稿人都投100份呢？这意味着将有99家期刊白费力气，即使你付了审稿费，也是一种学术资源的浪费，那相当于给钱学者来做一些完全没有意义的评审。
4，一旦你被录用然后要求撤稿，如果不说出合理原因，可能会被列入黑名单，越是好的期刊，越是容易被列入黑名单，并且好的期刊的主编总编编辑什么的，都不是一般人，都有庞大的关系网，进入他的黑名单，通常会进入该领域（期刊）一大片黑名单。
5，你投了a期刊和b期刊，因为是同一类文章，结果很有可能都会被送到L教授手里评审，立马枪毙并进入黑名单。
6，有人认为“一稿多投本来就是公平的事情，一本杂志可以从众多文稿中选择其需要文稿，为什么作者不可以从众多杂志中选择其中一个刊物发表？”，按这位仁兄的理解，你到处选择期刊投稿，那也应该到处有期刊选择你邀稿才算公平？
7，有人认为，很多人都一稿多投，我不这样做我就吃亏了，这相当于：那么多人当小偷，我不当，我吃亏了，那么多人贪污，我不贪，我吃亏了。
8，又有人认为：在中国现有的学术环境下，一稿多投（但不多发）可能是个更优的配置学术资源的手段。这个实在不好说什么了，会不会有人认为，在中国现有的学术环境下，别人做假文凭当上处长了，我也做一个可能是个更优的前途。诸如此类的。
9，作者处于劣势，期刊不认真对待，拖延时间，这是双向选择，你完全可以之前了解好，选择更好的期刊，例如某些人眼里的国外期刊，当然，我知道这有点站着说话不腰疼的感觉。
10，关于审稿时间，一般来说，理想情况下，越好的文章，审稿的时间越长，因为水平越高的文章，越不容易证明是好的，甚至审稿人都不太懂（研究生超过教授、专家的水平不是罕有的事情），相反，较差的文章，审稿人可能5分钟就否决了，经过编辑等可能1星期就拒绝了。越好的期刊，审稿时间也越长，否则的话难以保证质量，到时又要被人骂了。当然，我这里说的都是理想的情况。
题外：
有人认为：越是满嘴仁义道德的人，往往越是一肚子男盗女娼。按这个逻辑，越是满嘴非仁义道德的人，往往越是非一肚子男盗女娼？又或者，心里有仁义道德即可，不要到处说？不奇怪，有人指责唐骏不诚信、造假，还被人冤枉是妒忌呢，哈哈。坛子里很多人的观点和唐骏事件是一样的，觉得唐骏虽然造假，但国内更多的人造假呀，这没什么--------那么多人一稿多投，我也这样，这没什么。
再题外：
有人依据相关法律来证明：一稿多投是著作权人的合法权利，我只能说，在真正获得这个权利之前再来说事，不要一边答应期刊的不一稿多投然后继续一稿多投。关于一稿多投是应该允许还是不应该允许的情况那是另外一个问题，国际惯例（或者说学术界）是不允许，中国学术界不要搞自己的特色就好了
最后声明一下，我上面说的很多都是理想的情况，现实不是这样，但我只想说，现实里大家都随地扔垃圾（甚至有人说国内很多牛的人都一稿多发），就看你怎么做了，你要养成了坏习惯也到处扔的话，我也不会过多的指责，但拜托你不要到处跟人说，随地扔垃圾是正确的，不扔的是傻瓜。当好不容易有人出来指责不要到处扔垃圾时，你不要说别人是装纯洁，不要说人家道貌岸然，不要说人家是伪君子实际上背后还到处拉屎。
一个一年级的研究生新生，被告知随便一稿多投和不要一稿多投，影响是很大的。看不惯有人极力宣扬一稿多投是正确的。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
