关于一稿多投10点

楼主这是抄的还是自己写啊？有学术。。。

我还没有一稿多投

knightleo 发表于 2010-9-15 11:28
对本帖提反对意见的各位，请自己摸着良心问问自己。
请不要拿你们那些犬儒主义的所谓“圆滑”来说“可以理解”“无奈之举”搅混水。
再解释、再有理由，错的就是错的！
你可以默然，可以惭愧，虽然低头，但仍然希望道德理想的实现，
但是，难道还要不以为耻，反以为荣，大事声张失德失信的合理性吗？

如果出来是在混，迟早要还的。小兵张嘎说：别看今天闹得欢，小心将来拉清单！

良心？
我早就说了，同情是一回事，不赞同却是一回事。说“可以理解”或者“无奈之举”，并不表示就赞同一稿多投。你难道没有见过不少犯罪分子在犯罪之后，照样得到同情么？同情下犯罪分子就等于赞同他们犯罪么？就等于认为犯罪是对的了么？多么荒谬的逻辑！

说“可以理解”或者“无奈之举”，目的是要在批判一稿多投的同时，好好思考下如何从根本上杜绝这类现象。
动不动就拿道德说事，以为自己是天底下最有良心的人，不妨先摸摸自己的良心，问问自己到底做到了多少！

撇开大环境孤立的看待问题，没有任何意义。道德上的批判，大多只是满足下个人嘴上的私欲而已。

并没有谁要以此为荣！

支持一下啊

想投就投，不一稿多发就问题不大吧

简单讲，学术人应当尽量自律。

很浪费时间啊

净化国内的学术环境

关于一稿多投10点：
1，期刊声明了不允许一稿多投，你一稿多投，就是违反了诚信。——发文章还要倒贴钱，不知道这个诚信的基础在哪儿？诚信是相互的，投稿者对杂志诚信，杂志对投稿者诚信吗？我认为是明火执仗地抢劫！对一个强盗讲诚信，你不觉得可笑吗。
2，期刊声明了有三个月期限，但过了三个月又再通知你录用，导致你一稿多投甚至多发，那不是你的错，这是期刊的错，你可以把这家期刊列入黑名单。鉴于国内环境，你完全可以在三个月到期后打电话咨询确认文章是否正在处理。——对于要毕业的博士研究生而言，3个月的期限你不觉得太长了吗？为什么不区别对待，给博士研究生就1个月的时间呢？
4，一旦你被录用然后要求撤稿，如果不说出合理原因，可能会被列入黑名单，越是好的期刊，越是容易被列入黑名单，并且好的期刊的主编总编编辑什么的，都不是一般人，都有庞大的关系网，进入他的黑名单，通常会进入该领域（期刊）一大片黑名单。——你这一条恰好说明了中国的学术领域有多么地霸道和不近情理。

楼主是圣母。

不发表任何见解，爱咋咋地，投不投，投多少是别人个人的事。