投资储蓄恒等式中的储蓄就是指存款吗？

马列光
我看您发言最积极，您能告诉我一下投资和储蓄的定义吗？

这个帖子讨论了几个月，我从第一页看到第十一页，天南海北，扯了很远，扯到物理学，扯到方法论，扯到实物还是货币，但没有正面回答问题。最近学习宏观经济学，我也有这样的困惑，投资怎么会等于储蓄呢？

另外请问：

我今年收入了10000元，吃饭穿衣租房交通等消费掉7000元，剩下的1000元存入银行，1000元买了股票，1000元放在家中的柜子里。

请问我今年的消费、投资、储蓄各是多少？？？

7000元消费,3000元储蓄

这个储蓄不是指存款呀，这个是指实际生产出来的物资；这些物资在封闭经济中只能用来消费和投资，在开放经济中还可以用来出口，所以就有等式 S-I=经常项目顺差；经常项目顺差=资本项目逆差；

在两部门经济中，储蓄就是个人储蓄，在三部门经济中，储蓄包括S个人储蓄和(T-G)**储蓄，四部门经济中储蓄包括S个人储蓄、T-G**储蓄和M-X+K外国对本国的储蓄

在宏观经济学中的储蓄的英文单词是“Savings”，也就是个人获得的可支配收入中没有用于当期消费的部分。这一部分收入不管你是存入银行，还是用来炒股，还是购买基金，还是放到墙夹缝里，都是Savings，当然，你放到金融机构的一部分会转化为投资，但是你藏到床底下的[b]现金就不能转化为投资了。

dxsheng 发表于 2011-3-19 12:49 在宏观经济学中的储蓄的英文单词是“Savings”，也就是个人获得的可支配收入中没有用于当期消费的部分。这一部分收入不管你是存入银行，还是用来炒股，还是购买基金，还是放到墙夹缝里，都是Savings，当然，你放到金融机构的一部分会转化为投资，但是你藏到床底下的现金就不能转化为投资了。

当储蓄与消费、投资一并提出时，储蓄一般只是产品范畴，而非货币范畴。

116# sungmoo 错，大错特错。在国民收入Y=C+S+T+M当中，等式右边的四个变量实际上是要素收入的四个去向，这四个去向都是货币概念而不是产品概念。而AD=C+I+G+X中的四个变量是产品概念的。Y=AD表示国民经济的均衡状态，实际上就是要求所有这些收入能将国内生产出来的产品购买完了，如果不能购买完 ，就会出现产品过剩，经济萧条，如果AD<Y，就会出现通货膨胀。这就是国民经济均衡的简单的概念。而储蓄转化为投资的一个先决条件就是金融市场的存在，正是金融市场的存在才会引入利率这个概念的，才会将货币市场和产品市场联系在一起。

dxsheng 发表于 2011-3-20 10:11 116# sungmoo 错，大错特错。在国民收入Y=C+S+T+M当中，等式右边的四个变量实际上是要素收入的四个去向，这四个去向都是货币概念而不是产品概念。而AD=C+I+G+X中的四个变量是产品概念的。Y=AD表示国民经济的均衡状态，实际上就是要求所有这些收入能将国内生产出来的产品购买完了，如果不能购买完 ，就会出现产品过剩，经济萧条

货币概念与产品概念之间要画等号？

需要告诉你的是：即使没有“货币”这种东西，“储蓄”、“收入”与“税收”等，仍有自己的意义。

支出法，无非表现的是产品的使用，而收入法，无非表现的是产品的分配。

理解一国的（实物）产出，有三种等价的角度：生产、使用、分配，它们分别对应了三种（等价的）核算方法。

dxsheng 发表于 2011-3-20 10:11 116# sungmoo 错，大错特错。在国民收入Y=C+S+T+M当中，等式右边的四个变量实际上是要素收入的四个去向，这四个去向都是货币概念而不是产品概念。而AD=C+I+G+X中的四个变量是产品概念的。Y=AD表示国民经济的均衡状态，实际上就是要求所有这些收入能将国内生产出来的产品购买完了，如果不能购买完 ，就会出现产品过剩，经济萧条，如果AD<Y，就会出现通货膨胀。这就是国民经济均衡的简单的概念。而储蓄转化为投资的一个先决条件就是金融市场的存在，正是金融市场的存在才会引入利率这个概念的，才会将货币市场和产品市场联系在一起

你这里的“金融市场”又是指什么？

全社会只有一个人，只有一种产品（而没有所谓“货币”这种东西），“储蓄转化为投资”仍有自己的（产品上的）意义。

当然，你如果就是说这种情形下仍“存在金融市场”，这也是只是一个字眼的问题——不过，这种情形下的“金融市场”显然不是一般意义上的“金融市场”了。

（完全没有“货币”这样的概念）今年你共打了100斤粮食，吃掉了90斤，种了10斤，你（今年）的储蓄与投资都是10斤——这里同样对应着“储蓄转化为投资”。

本版类似的讨论已经太多了。

现实经济中，“产品市场”与“金融市场”当然有着密切的联系。但是，相互联系的各个概念也并不是可以随意混淆的。

“没有金融市场”的情况下，产品市场仍然有着自己独立的意义。