投资储蓄恒等式中的储蓄就是指存款吗？

dxsheng 发表于 2011-3-20 10:11 116# sungmoo 错，大错特错。在国民收入Y=C+S+T+M当中，等式右边的四个变量实际上是要素收入的四个去向，这四个去向都是货币概念而不是产品概念。而AD=C+I+G+X中的四个变量是产品概念的。Y=AD表示国民经济的均衡状态，实际上就是要求所有这些收入能将国内生产出来的产品购买完了，如果不能购买完 ，就会出现产品过剩，经济萧条，如果AD<Y，就会出现通货膨胀。这就是国民经济均衡的简单的概念。而储蓄转化为投资的一个先决条件就是金融市场的存在，正是金融市场的存在才会引入利率这个概念的，才会将货币市场和产品市场联系在一起

按你这样的说法，我很想知道一点，在你的理论中，“通货膨胀”这个概念中的“通货”，它究竟指什么？它是如何（通过何种交易）进入市场的？

看来这个问题是不能得到比较明确的答案了，本人也曾经问过此问题，所以对本贴的内容极为关注，但都是一些似是而非的不确定答案。

萤火虫1号 发表于 2011-3-20 13:16 看来这个问题是不能得到比较明确的答案了，本人也曾经问过此问题，所以对本贴的内容极为关注，但都是一些似是而非的不确定答案。

其实，基本的就一点：国民经济核算中的“储蓄”并不是货币（存款）一类的概念。

dxsheng 发表于 2011-3-20 10:11 Y=AD表示国民经济的均衡状态，实际上就是要求所有这些收入能将国内生产出来的产品购买完了，如果不能购买完 ，就会出现产品过剩，经济萧条

在国民经济核算意义上，当年生产出来的想卖出而未卖出的最终产品，从使用角度看，属于“存货增加”这种投资，从分配角度看属于储蓄。

产品市场均衡（条件）等式，与国民经济核算恒等式，是不同的，但它们的等式两侧的各部分，表达的都是当年产出的一部分。

tianyv 发表于 2008-11-3 19:07 另外请问：我今年收入了10000元，吃饭穿衣租房交通等消费掉7000元，剩下的1000元存入银行，1000元买了股票，1000元放在家中的柜子里。请问我今年的消费、投资、储蓄各是多少？？？

这里先要明确的是：所问的“消费、投资、储蓄”是否想指国民经济核算意义上的？

若是，仅有以上条件，还不足以判断。

118# sungmoo 幼稚！你的收入是产品？ 还是谁的收入是产品？宏观经济学与微观经济学最大的差别就是宏观经济学引入了货币，引入了利率。微观经济学中的价格是相对价格，所以那是产品的量之间的比较，而宏观经济学中的价格就是你我所见的价格。没有货币，或者不引入货币的概念，你还学个毛的宏观经济学？在IS-LM模型中，是什么东西起到了最关键的作用？我教宏观经济学这么多年，还是第一次见到你这么理解宏观经济学的。建议你去读一读《产出与货币角色》这本小薄本。

dxsheng 发表于 2011-3-20 16:38 118# sungmoo 幼稚！你的收入是产品？ 还是谁的收入是产品？宏观经济学与微观经济学最大的差别就是宏观经济学引入了货币，引入了利率。微观经济学中的价格是相对价格，所以那是产品的量之间的比较，而宏观经济学中的价格就是你我所见的价格。没有货币，或者不引入货币的概念，你还学个毛的宏观经济学？在IS-LM模型中，是什么东西起到了最关键的作用？我教宏观经济学这么多年，还是第一次见到你这么理解宏观经济学的。建议你去读一读《产出与货币角色》这本小薄本。

我学宏观经济学这么多年，也还是第一次见到你这么理解宏观经济学的。

“宏观”与“微观”的“最大”差别，仅仅在于引入了“货币”？

不引入货币，就不可能存在“宏观经济学”了？

别忘了，宏观经济学的关键变量是“总量”。

所谓“收入法”，核算的是什么？难道不是产出，而是货币？

如果你非说收入法核算的是货币，支出法核算的又是什么？也是货币？

微观经济学必然排斥“你我所见的价格”？

此外，如果你非说，宏观经济学中的价格是“你我所见的价格”，那么按你所说的LM模型，其中P又是什么东西？是“你我见到的价格”？

dxsheng 发表于 2011-3-20 16:38 建议你去读一读《产出与货币角色》这本小薄本。

建议你好好看看国民经济核算的原则与原理。

dxsheng 发表于 2011-3-20 16:38 在IS-LM模型中，是什么东西起到了最关键的作用？

个人以为，如果你不理解IS模型本身完全可以脱离“货币”的意义，你的宏观经济学也白学了。

宏观经济学为什么要讨论“实际量”？（某种政策是否有“实际”效应）

dxsheng 发表于 2011-3-20 16:38 在IS-LM模型中，是什么东西起到了最关键的作用？

什么东西在起关键作用，这也无非是既定的假设而已。