想用AMOS做收敛效度和区别效度的请进

9# liuliqingdong
首先谢谢你的回复，但AVE=标准化因素负荷量平方的和/（标准化因素负荷量平方的和+测量误差的和），而不是你写的AVE=(sum of squared standardized loading)/number of items（不知道你是从哪里了解到的），建议你查一下相关的书或文献。

11# baizhixin

按照我的理解，测量误差=1-标准化因素负荷量平方，不知是否正确？
如果正确，带入您给出的公式：AVE=标准化因素负荷量平方的和/（标准化因素负荷量平方的和+测量误差的和）即是我提到的公式。

liuliqingdong 发表于 2010-12-10 18:42
大佬，我对您的“标准化因素负荷量大于0.5、AVE大于0.6、CR大于0.7则说明具有较好的收敛效度”表述的前半部分有异议，即标准化因素负荷大于0.5、AVE大于0.6部分。根据我的了解应该是factor loading>.70, AVE >.50，CR>.70。因为AVE=(sum of squared standardized loading)/number of items，如果照您说的，factor loading>.50, AVE>.60，假设有4个条目，即使您的因素负荷都是.60，您的AVE也不可能>.60。肯请如若不确定，且勿误导他人。谢谢。

基本同意9楼的观点，根据Hair et al.(2006)观点，标准化因素负荷量至少要达到0.5，0.7为更理想！AVE一般是要大于0.5，表示至少有一半有变异是由该construct解释。建议大家以后讨论这些理论观点时，尽量能正确引用，给出参考文献（至少是作者与年份等），这样可能会更有说服力和“科学”性吧:) 以上意见仅供参考。

liuliqingdong 发表于 2011-1-18 16:06
11# baizhixin

按照我的理解，测量误差=1-标准化因素负荷量平方，不知是否正确？
如果正确，带入您给出的公式：AVE=标准化因素负荷量平方的和/（标准化因素负荷量平方的和+测量误差的和）即是我提到的公式。

同意11楼观点，该观点在邱皓政和林碧芳(2008)的《结构方程模型的原理与应用》的第105页得到支持。详见该页的两个公式(5.12)和（5.13）。

谢谢楼主！

stephen1981 发表于 2011-1-19 11:23

liuliqingdong 发表于 2011-1-18 16:06
11# baizhixin

按照我的理解，测量误差=1-标准化因素负荷量平方，不知是否正确？
如果正确，带入您给出的公式：AVE=标准化因素负荷量平方的和/（标准化因素负荷量平方的和+测量误差的和）即是我提到的公式。

同意11楼观点，该观点在邱皓政和林碧芳(2008)的《结构方程模型的原理与应用》的第105页得到支持。详见该页的两个公式(5.12)和（5.13）。

不好意思，笔误，是同意12楼观点:)

这个帖子找了很久，学习了！

请教楼主一个问题。我在做区分效度时，潜变量相关系数自由估值时可以做出结果，但赋值为1时，提示出现错误“An erro occured while attempting to fit the model. Either the constraints on the parameters of the initial parameter values are bad.This erro can occur, for example, if you request a maximum likelihood solution while specifying initial parameter values that prevent the population covariance matrix form being positive definite. Check to make sure that every endogenous variable has a residual variable(error variable) associated with it”。我已经检查过每个观察变量都是有残差的。请问楼主这是什么问题啊，要怎么补救？万分感激！！

马克

十分感谢