关于转移支付计入GDP的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多恩布什第二章习题中有一道题，问直接支付救济金的转移支付，与将该部分货币以工资形式支付，但对方不用付出劳动，这两种情况对GDP的影响。官方答案上说，转移支付不计入GDP，而工资计入GDP，所以后者高。
我的想法是：Y=C0+c*（Y+TR-T）+I+G+NX，第一种情况，消费部分将多一个TR，第二种情况，消费部分没有TR，但G增加数值TR，所以两种情况相比，GDP后者比前者多，但其实并没有多TR那么多。
不知道像的是否正确，请不吝赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：转移支付 GDP 多恩布什 救济金 不知道 救济金 影响

我觉得应该是，转移支付不影响GDP，只是在此人消费时算入C一次。

而政府支付工资算到G里，并且在此人消费时，再算入C一次。

因此支付工资形式的统计，C不变，但G会多出一个此人的工资，所以比较高。和消费函数无关。

你用的是支出法  但是计算GDP还有收入法和生产法啊     另外你要注意GDP的定义

2楼说的有点道理

再深入点

没劳动 哪来GDP

如果政府支付工资，虽然不劳动，也是要记入G，计入GDP的。我的理解。 6# daxiazhi

我觉得GDP计算有一个时间段的问题。直接以工资形式给人，这个会使当期的G增加，但是因可支配收入增加从而增加的消费，则应算入下一期的GDP，这样就没有重复计算。

如果按照楼上说的，可支配收入下期才计入GPD，但下期也会有工资支付增加G，其实还是存在“重复”。我想问题的关键是，这笔工资实际上没有建立在实际新增劳务的基础上，核算出来的GDP（按支出法核算的GDP），会高估真实GDP（按定义理解的GDP），高估的数值为TR。 8# maideqin

如果按照楼上说的，可支配收入下期才计入GPD，但下期也会有工资支付增加G，其实还是存在“重复”。我想问题的关键是，这笔工资实际上没有建立在实际新增劳务的基础上，核算出来的GDP（按支出法核算的GDP），会高估真实GDP（按定义理解的GDP），高估的数值为TR
===========================
首先，我没看懂你这个消费函数里R是什么椅子，RT又是什么意思

其次，有没有建立在实际劳务上，不是国民经济核算考虑的问题。支付工资的一方才是负责检验这个劳务的人。只要有支付工资，就默认享受了劳务服务。

如果支付工资为10000元
ΔGDP=ΔC+ΔG=10000+10000=20000

如果转移支付10000元
ΔGDP=ΔC=10000