楼主: lzgabc
1902 7

城市的多套房和农村的多个孩子都是社会保障缺失的体现 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
39 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
305 点
帖子
24
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2009-3-20
最后登录
2010-11-30

楼主
lzgabc 发表于 2010-9-16 13:23:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    为什么严厉的调控政策不能抵挡高房价的进攻?为什么计划生育政策在农村遭到强烈的抵制?这两个看似不相关的问题其实有着相同的根源,那就是社会保障的缺失。由于人们无法在社会保障中找到安全感,只能将保障寄希望于投资的成功。这种投资在农村体现在“多子多福”,在城市则体现在“多房多财”上。    在农村公共资源的分配常常是按照人头来分,例如宅基地、农地等,都是按照每户多少人,分多少地。在农民对资产朴素的认识里面,土地是与城市里面房产一样的资产,而获取更多土地的最简单方式就是“多子”。在社会保障不能跟进的情况下,努力多生是提升自己资产的最直接方式,而且还不排除自己的孩子“成龙”、“成凤”后为自己带来的超额回报。因此,在现有情况下,只有选择多生,才有摆脱贫困和增加自我保障的可能。
    在城市,受到经济体制改革等影响,原本从企业分房子、拿退休金,企业负责全额报销医疗费等超级保障条件逐步的退出,社会保障又不能及时跟进的情况下,只有将自己房产数量最大化,才能增加安全感。因为房子不仅可以带来房租收益,更能带来房价增值收益。尤其是在大城市,中心位置的一个普通住房每年的租金甚至高过普通劳动者的年收入,在这种利益的驱动下,多买房子自然成了增加安全感的筹码。
    相信在解决好社会保障方面的问题后,很多问题会自然解决,但这是一个庞大而复杂的工程,需要有充分的耐心和非凡的魄力,但愿这一问题能早日解决,从而化解发展过程中的一些社会矛盾,让社会发展的更和谐。
上次发贴被说成从网上摘的,郁闷,这次注明出处,转自我的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6402c12f0100ljzb.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会保障 多套房 经济体制改革 计划生育政策 Blog 农村 社会保障 多套房 多子多福

沙发
zhangshihu 发表于 2010-9-16 13:27:57
贫富差距啊

藤椅
villin 发表于 2010-9-16 13:29:27
社会保障啊
多说无益!做吧...

板凳
greattiger 发表于 2010-9-16 13:30:54
的确是这样,支持楼主的观点

报纸
boss6tg 发表于 2010-9-16 13:41:50
分析的不全面了。

能买得起多套房的人,他对于福利保障实际上是反映不敏感的一群人。

所以在城市里,即使社会各项保障很健全,炒房投资的现象也不见得会消失或减少。相反可能会增多,因为当基本的生存和医疗、养老压力减小后,家庭投资的需求就会更旺盛。

地板
soporaeternus 发表于 2010-9-16 14:38:49
提高社会保障就像提高全民素质一样,说起来几个字,做起来势比登天
至于房地产,如此高效的GDP+捞钱方式怎么会被放弃
人口问题......本来就不是问题,都是自找的
Let them be hard, but never unjust

7
yuan5156 发表于 2010-9-16 16:24:17
有一定关系,但是也没那么简单的

8
minle999 发表于 2010-9-16 17:20:13
boss6tg 发表于 2010-9-16 13:41
分析的不全面了。

能买得起多套房的人,他对于福利保障实际上是反映不敏感的一群人。

所以在城市里,即使社会各项保障很健全,炒房投资的现象也不见得会消失或减少。相反可能会增多,因为当基本的生存和医疗、养老压力减小后,家庭投资的需求就会更旺盛。
但是我想如果社会各项保障很健全,租房的人可能会多,因为有些中低收入者不会购房了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:00