关于人大不再招收学术硕士的问题

学术性硕士怎么了,为什么不招呢?

出来这么多专硕，看来真教育大变样了。。

哎考研还真难啊

早当如此。

12# sreview

12# sreview
似乎很难回复。借你家宝地。。。

早当如此。
如传闻属实，个人理解如下：
一，我国硕士层次教育本就源于不完善的现代高等教育体制之“国/情/特色”需求。。。是“过/渡/期/产物”。。。
二，现代高等教育，开始讲求教育效率，社会效率，以及与现代人力资源的配置相匹配。。。不完善的高层次人才教育将导致更多的海龟博士自SHA/或硕士待业，个人以为是结/构/性/缺/陷/。。。
三，我国的高校已身陷无/规/则/无/节/制/扩/张/之下的恶/性/竞争和低质量人才培养之深/渊/，本科教育的普及和商业化，倒逼硕士等中间层次或过/渡/层次教育同样低/俗/化和商业化；其中，所谓211、985们为谋求名校品牌的苟延，被迫将其名校们的硕士和博士教育合并；这使一方面硕士教育的学术性反而越来越水，学术等丑WEN不断；
而另一方面，则闲/置/、低/效/占/用/甚至直接浪/费/了大量的社会高等教育资源，再优秀的学术型硕士，也不可能得到其教育资源付出的相应的学术地位和社会资本化机会（比如中国130家国有企业集团一般不招收国/产/硕士，政/府/机构和社会商业机构也不会录用国/产/硕士，甚至国内知名高校对研究生教育序列的人力资源起点要求是985应届博士，显然，硕士教育本身即十分尴尬。）。。。

（继续）
四，而从社会发展和中国经济转型的前途来看，中国社会经济迅猛发展所依托的核心城市土地金融化、人口福利以及城乡裂隙二元弥合带来的近乎无限低的制造业和农业种植业低端人力资源成本等三大优势；几乎消耗殆尽（当然还有资源、能源和资本扩张的地缘低谷效应等）；因此，下一步，无论我国的发展方向是向北还是向西，制造业和高端社会服务业的发展；都不需要学术型硕士层次教育的所谓高不成低不就的“半调子”人材——因此，可见的15-20年社会转型期，“硕士层次教育”以及目前的文理分科教育等体制必须发生大的改革，否则，在老龄化的冲击下，中国在21世纪30-50年代必然会走向一个自然衰退的局面，像疲惫无力的日本，像无可奈何的西欧。
五，当前的硕士教育主流人群，也存在很严重的结构性问题。所谓80后，90后，甚至00后的独生子女人群；在物质条件近乎完美的大背景下，受到全社会主流价值观破碎，传统伦理丧失，商业伦理道德似是而非，法制严重之后，社会道德在内部基本/失/范/等大潮流的影响；从而对于社会责任感、自我尊重、个人价值等体系几乎全面崩溃；这使半调子知识分子“硕士”们将成为最难以适应时代价值体系的一群人。成为甚至比城市新市民，TAIWAN血/汗/工厂农民工，失地农民们等等人群，更不幸福的一群人。但由于，半调子知识分子“硕士”们的社会表达能力终究“不同凡响”，因此，这一人群之“所谓合理诉求”对社会影响力造成的危害，是可想而知。
——综上，个人以为，高等教育序列中的硕士教育层次必须彻底改革，予以弱化，尤其是社会科学（文科类）专业。当然，博士等高等级人才教育不仅不应放松，更应重视起来。以保证我国可持续发展的人材优势，尤其是质量方面的优势。
——P。S。以上看法，纯属个人思考。绝无贬低硕士人群个体之意。我本人拿了硕士学位，迄今还没有下决心选博士导师（学校和专业尚可选择）。我的硕士同学们，只有两个去向，更有前途的都读了博士，分布在海外和我国知名高校。算是闻达之途。自以为没什么本事的，或者务实的人；多像20世纪80年代的农民工一样，放下身段和人格到中国500强企业的最基层去“打工”。当然，迄今，已无一人滞留在基层打工谋生。他们也多在职谋取了博士学位，以清华、北师大、华中理工的管理博士为多。

同问同问，可靠的消息是？

说这话要负责人的，弄清楚了

有专业硕士的方向到底还找不找学术硕士？？？？

呵呵，观望中