楼主: tj744287784
1128 1

[财经时事] [转载]政府靠啥将CPI控制在3%? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:116份资源

本科生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
754 个
通用积分
0.2400
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
3541 点
帖子
37
精华
0
在线时间
95 小时
注册时间
2010-5-13
最后登录
2025-5-18

楼主
tj744287784 发表于 2010-9-16 22:25:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国发改委副主任张晓强在夏季达沃斯2010年新领军者年会期间接受媒体采访时表示,政府有能力将今年CPI涨幅控于3%左右的宏观调控目标,他同时指出当前中国粮食供需总量基本平衡,粮食市场不会出现大幅波动。很难设想,张晓强为什么作以上承诺。不过,张晓强毕竟是政府高级官员,颇讲语言艺术,所以,初看上去,毛病没有。但是,CPI毕竟是公众比较关心的问题,起码政府有控制CPI涨幅的意愿总是好的。然而,我们所要质疑的是,张晓强真能控制CPI的涨幅吗?
张晓强的措辞是“3%左右”,没讲控制在多少。李稻葵教授的表述就比较直接一点,准确的数据是2.9%。那么,我们是不是可以理解为,作为决策层的重量级顾问,这两位讲的是同一件事,因此,把张晓强的“3%左右”也就视同2.9%。
其实CPI多少只是一个僵死的数据,多少没有什么关系,中国政府部门数据造假的功夫堪称一流,关键是张晓强的观点有糊弄老百姓之嫌。他认为控制了粮食价格就等于控制CPI的涨幅,这是违背常识的。因为中国的CPI涨幅不是一个市场的供求关系,而是一种货币现象。也就是说,要控制CPI首先是要控制货币的滥发。这是根源,这是本。
中国30年来爆发了三次通货膨胀,只有第一次是商品短缺引起的,那一次是沿海地区房地产泡沫引发日用品的价格上涨,引发了老百姓的抢购潮,造成了社会动乱。即便如此,当时的政府也没有狂印钞票。后两次,包括本次通货膨胀都是货币现象,钞票发多了,政府采取措施去遏制粮食价格,能起的作用很有限。你连个房价都控制不了,同样也控制不住了粮食价格。
即使政府控制了粮食价格,CPI就能控制在2.9%吗?这是对资本流动性的天真想法。CPI的涨幅取决于M2的涨幅,在M2的涨幅低于17%时,CPI是可以控制在3%以内的。但是,2009年,M2的涨幅达到了29.7%,今年8月又达到19.2%,试问,CPI焉能不涨?
张晓强分析称,8月份中国CPI涨幅高企主要源自三方面原因:一是去年同期基数很低;二是粮价的稳步上升对在CPI中占有较大比重的食品类价格产生影响;三是原油等大宗商品进口价格有所回升,进而传导到下游产品。张副部长,这些都是市场的表象啊,真正的原因就是8月份的M2环比7月增长了1.6%,从而推动CPI环比上涨0.2%。
关键问题是,政府没有意识到通货膨胀的严重性。如果不造假,你是控制不了CPI的涨幅的。道理很简单,2009年增发的货币都将传导到商品价格上,有可能分两年传导完,也可能分三年,最长三年传导完。也就是说,这三年之内,中国注定将爆发恶性通胀,这是逃不过去的,也是中华民族的噩梦。
作为政府一定要痛改前非,不知悔过,继续滥发货币,将要毁掉中国经济。而且,政府官员一定要有关注民生的意识,而不是关注数据。因为实际的通胀率,远远不止3%。老百姓财富全面缩水,流动性泛滥到了全球,中国商品、食品,无论是什么价格,都会暴涨。心怀侥幸,必将引发悲剧。
(本文转自牛刀新浪博客)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CPI 夏季达沃斯 房地产泡沫 粮食价格 通货膨胀 政府 CPI

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
fayedi + 1 根据规定进行奖励

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
林中叶 发表于 2010-12-21 15:03:45
非常感谢!!很有用哦
年轻没有失败,勇敢面对一切

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 22:35