楼主: 星星star
10349 2

[经济] 税收在供给完全弹性和完全无弹性的情况下怎么样在买家和卖家之间分摊 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:1份资源

硕士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
243 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
469 点
帖子
108
精华
0
在线时间
104 小时
注册时间
2010-9-9
最后登录
2021-12-10

楼主
星星star 发表于 2010-9-18 15:52:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
33. For markets with perfectly elastic supply and perfectly inelastic supply,
respectively, the introduction of a tax will most likely result in:
Market with perfectly elastic supply Market with perfectly inelastic supply
A、 A price increase, and the seller bears the
tax(elastic);A price increase, and the buyer bears the
the tax(inelastic)
B 、A price increase and supply remains the
same;.No change in price and the seller bears the
tax.
C 、A price increase and the buyer bear the
tax.;No change in price and the seller bears the
tax.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:怎么样 introduction respectively troduction perfectly 弹性 税收 分摊 卖家 买家

沙发
chenhz 发表于 2010-9-18 18:29:33
答案是C,这个我可以确定。  楼主可以参考范里安《微观经济学:现代观点》第六版的第243页正好有这个解释,楼主可以去看一下。其实我个人觉得这里面如果能够把握一个点,就比较容易做出判断,一般弹性小的一方在政府征税时,其承担的税收就会比弹性大的一方要多,这个题目中,当供给是完全弹性时就完全不用承担税收,当供给方是完全无弹性时就需要承担全部税收。
只有想不到的 没有做不到的

藤椅
星星star 发表于 2010-9-20 13:32:31
2# chenhz 哇,多谢多谢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:20