[学术治理与讨论] 中国经管学术圈怪现象：经济学免费管理学收费 [推广有奖]

21楼

zbin7451f 发表于 2010-9-20 08:00:50

管理之所以能挣大钱，因为是玩虚的成分大。

22楼

laolang415 发表于 2010-9-20 08:21:36

无稽之谈

23楼

yuezi 发表于 2010-9-20 08:25:43

不清楚内幕呀

24楼

amoytommy 发表于 2010-9-20 08:36:13

很多专业领域都是这样

分享是王道！喜欢这个帖子，就随手帮我评分吧。。。

25楼

kent8810z 发表于 2010-9-20 08:37:31

笑
看到有些回帖不由喷饭
管理学相比经济学，相对一线来说，更加重实用，经济学倒是更像玩虚的。不要以为经济学很多模型就是玩实的，真够教条主义。
比如线性规划的随便一个大规模应用，就能节约不少费用，就能带来大规模效益。钱学森为什么要大规模引进运筹学，就是因为管理科学化实在太重要了。不要告诉我，你们连运筹学的另外一个名字“管理科学”都不知道。
至于经济学搞个什么模型，具体能为企业带来什么，有什么效益？就是和应用最密切相关的计量经济学也因为对美国大萧条的经济损失计算失误而声名大坠。

不错，经济学对国家宏观可能有指导性，但问题也在于此。全国政协委员何新评价“某些经济学的数理模型非常可疑”，不错，是有不少“砖家（或美国鹦鹉？）借经济学的什么模型啊，理论啊来欺世盗名，鹦鹉学舌。成为国外经济势力的工具和打手。正因为如此，好像网友们嘲笑出的“主流经济学家”“砖家”“叫兽”大都指向搞经济学的，笑。

为什么楼主会发现这样的对比，很简单。对一线来说，经济学是虚的。

26楼

宋小蕊 发表于 2010-9-20 08:53:17

要比较是要有证据的，希望看到证据

27楼

seaman_water 发表于 2010-9-20 08:55:10

围观了，
看看

28楼

woshizhijuan 发表于 2010-9-20 08:59:39

围观一下，看看大家都怎么说

传奇2010

29楼

pany198634

发表于 2010-9-20 09:03:43

kent8810z 发表于 2010-9-20 08:37
笑
看到有些回帖不由喷饭
管理学相比经济学，相对一线来说，更加重实用，经济学倒是更像玩虚的。不要以为经济学很多模型就是玩实的，真够教条主义。
比如线性规划的随便一个大规模应用，就能节约不少费用，就能带来大规模效益。钱学森为什么要大规模引进运筹学，就是因为管理科学化实在太重要了。不要告诉我，你们连运筹学的另外一个名字“管理科学”都不知道。
至于经济学搞个什么模型，具体能为企业带来什么，有什么效益？就是和应用最密切相关的计量经济学也因为对美国大萧条的经济损失计算失误而声名大坠。

不错，经济学对国家宏观可能有指导性，但问题也在于此。全国政协委员何新评价“某些经济学的数理模型非常可疑”，不错，是有不少“砖家（或美国鹦鹉？）借经济学的什么模型啊，理论啊来欺世盗名，鹦鹉学舌。成为国外经济势力的工具和打手。正因为如此，好像网友们嘲笑出的“主流经济学家”“砖家”“叫兽”大都指向搞经济学的，笑。

为什么楼主会发现这样的对比，很简单。对一线来说，经济学是虚的。

看见一位拿无知当个性的，有才！