[转帖]林毅夫，应为中国外汇损失负责的经济学家（黄卫东）

9# sixiangzhe
=======================
我再敬业也是自费的，不像你有单位为你的工作发工资。
另外，你作为一个经济学博士，我能够问你以下两个最简单的问题吗：
1，每月抛售1000亿美元债券，就会引起世界金融体系的崩溃？你把世界金融体系看得太脆弱了吧。我认为，纵使中国一个月内2万亿美元债券都抛完，天也塌不下来。认为手中有点债券，就是老大了，太幼稚了。
2，政府手中有了美元，难道除了买美国国债，就没有别的用法了？假如政府现在要为全体国民建立免费的医疗保障制度，现在需要进口美国的医疗设备和中国没有的药品，在美国为乡镇一级以上的医院培养博士级的医生。请问，这是一个美元用途吗？

fujo11 发表于 2010-9-21 17:04
9# sixiangzhe
=======================
我再敬业也是自费的，不像你有单位为你的工作发工资。
另外，你作为一个经济学博士，我能够问你以下两个最简单的问题吗：
1，每月抛售1000亿美元债券，就会引起世界金融体系的崩溃？你把世界金融体系看得太脆弱了吧。我认为，纵使中国一个月内2万亿美元债券都抛完，天也塌不下来。认为手中有点债券，就是老大了，太幼稚了。
2，政府手中有了美元，难道除了买美国国债，就没有别的用法了？假如政府现在要为全体国民建立免费的医疗保障制度，现在需要进口美国的医疗设备和中国没有的药品，在美国为乡镇一级以上的医院培养博士级的医生。请问，这是一个美元用途吗？

对于第一个问题，你应该了解抛售行为本身所代表的意义，以及会被市场如何理解。就算每个月只抛售1美元的债券，只要被国际炒家“证明”是代表未来大规模减持的前兆，那么其破坏力也足够具有灾难性。你那套都是假设市场是理性的，而事实上市场是非理性的，而国际炒家们可以采用金融杠杆加剧市场波动，从而增加市场的非理性。研究一下量子基金的历史吧。

感觉这些学术上的讨论应该倡导，理不辩不明，但应持之有据。

10# sixiangzhe
在没有贸易堡垒的情况下，代工可以带来外汇储备，并可以够买先进的生产技术，这种情况下比较优势应该还是正确的。
关键是存在贸易堡垒。

在讨论这个复杂问题之前，我想先讨论几个基本问题。
第一，3亿农民转为建筑工人、纺织工人、日用品工人是不是产业升级？
第二，如果农产品是战略物资，那么钢材、水泥、化肥、衣服等等算不算战略物资?
第三，以前被户口束缚在农村的大量隐性失业人口的就业是不是一大成功？人均收入进30年的增长是不是一个成功？
第四，中国2009年出口12017亿美元，合7.5万亿RMB占当年GDP的24%，文中数字是信口开河还是将贸易总额误读为出口总额？
第五，有没有不要本钱没有成本的生意？如果任何生意都要本钱和成本，我们是不是应该先弄清楚中国外贸的成本究竟是什么，收入又是什么才能得到一个合适的答案？现在很多学者光看成本这和以前很多学者光看收入一样是错误的！
第六，经济增长的短期约束是什么？为什么非洲按照长期增长理论应该是大增长的，但是实际却无法实现其潜在增长？而15世纪的葡萄牙、西班牙、16世纪的荷兰、17~18世纪的英国、19世纪的美国、20世纪的日本和四小龙走的都是外向型经济？
如果上述问题没有解决，就不可能正确看待外向型经济的得和失。