马克思的价值定义无所谓对错的问题！

——“这种说法是你的个人认识”



我这些“个人认识”都是有依据的。面对这些依据，你也只能王顾左右而言他、东拉西扯、耍赖狡辩罢了。

——“凝结在商品中的无差别人类劳动，这么多个字用价值来做名字最好，总比每次引用都要说那么多个字好得多”



为什么一定要用“价值”这两个字呢？天下文字多得很，为什么非要用这两个字呢？还不是想在“劳动”和“价值”之间人为地硬拉出一个关系来吗？还不是想傍“价值”这个大款吗？

——“低收入者买不起房就是因为被剥削到无力买房了，而资本家为了把手里的房子卖出去所以就用各种手段刺激低收入者贷款买房已达到他们出手商品房的目的，于是低收入者还不起贷款，最后资本家自吃恶果银行资本家纷纷倒闭大快人心！”



如果资本家真像你说的这么傻，共产主义早就实现了。

——“你又断章取义了，马克思不是还说价格随着供求关系上下波动么？”


你又偷换概念了。马克思说的是商品的价格围绕价值波动。

马克思的这种说法是为了掩盖劳动价值论不能解释商品价格的尴尬而生造出来的。但这种说法仍然不能拯救劳动价值论。

房子的价格是围绕它的价值（建造时凝结的劳动量）在波动吗？现在房子的价格远远高于建造的成本，如果是“价格围绕价值波动”的话，以后某一天房价的价格应该同样大幅度地低于建造成本。但这种情况会出现吗？

这种情况过去出现在其它商品上吗？邮票的价格大幅度上涨，马克思的追随者也是解释为“价格围绕价值波动”，但只见向上“波”，却从来不见其向下“动”。

所以，价格只会偏离“劳动价值”，而不是围绕其波动。

——“你所指的需求是有效需求还是绝对需求呢？房产多了卖不掉，穷人没房子住却买不到房子，所以说资本主义经济规则是反动的。是只为少数人赚钱的规则。而不考虑多数人的住房需求。”




中国房产价格高涨，原因很多，最重要的是地方政府指着房产赚钱，所以不愿意房地产价格下来，开发商资本家赚钱还是第二位的。

你根本不了解情况。

——“你所指的需求是有效需求还是绝对需求呢？房产多了卖不掉，穷人没房子住却买不到房子，所以说资本主义经济规则是反动的。是只为少数人赚钱的规则。而不考虑多数人的住房需求。”




中国房产价格高涨，原因很多，最重要的是地方  Zf 指着房产赚钱，所以不愿意房地产价格下来，开发商资本家赚钱还是第二位的。

你根本不了解情况。

——“大米是消耗品，停车位不是，将来拆迁还能获赔，用来赔付的钱就是来源于将来新的购地者的土地使用费，所以还是所有权在起作用。”



你怎么保证房地产的价格永远上涨？如果是下降呢？如果补偿价低于现在的购买价呢？那么这个“所有权”就不能“得到价值”了，反而要“失去价值”了。

所以，你对所有权的认识完全是错误的。你只看见投资者赚钱时的情况，却看不懂赔钱的可能性。

你盲目信仰马克思的理论，戴着有色眼镜看资本，于是资本只有罪恶，没有积极因素。

你的错误的根本原因，就是放弃独立思考，盲目信仰马克思，不能区分马克思理论中正确和错误的部分，不管对错，一股脑全部接受。

——“因为我所理解的含义都是马克思原著中明确论述的，只不过你没看见罢了”



马克思不论证劳动和价值的关系，就直接定义“价值”，在马克思的哪本原著里写着？

——“那马克思也用‘使用价值’和‘劳动价值’来区分不同的价值”


“劳动”根本和“价值”没有关系，你自己也说“价值”只是马克思为劳动取的名字。

既然没有关系，为什么把“劳动”和“价值”捆在一起？为什么后来还为了简便把“劳动”省略掉？

为什么取名不取其它的名字、非要取“价值”，还不都是为了悄悄地把“劳动”和“价值”混为一谈？

你稍微有点骨气行不行？不用“价值”这个名字，照样推导出资本利润只能来自剥削，那才牛呢。

非要赖在一个名称上，可怜兮兮地把整个劳动价值论的基础建立在“取名”上，窝囊不窝囊？