计划经济苏联当时的微处理器技术领先市场经济世界15年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

世界上第一个超标量处理器就是苏联的Elbrus-1，比西方早了整整15年。连英特尔Pentium处理器都与之有血缘关系（这是由于苏联解体后的人才流失），甚至PentiumIII的结构的开发工作正是由当年El-90超标量体系结构32位微处理器的负责人弗拉基米尔潘特科夫斯基领导的。90年代苏联剧变，Elbrus的负责人鲍里斯不得不和SUN合作，结果直接造成了SUN的崛起。
　　
　　英特尔的首席处理器设计师Vladimir Pentkovski曾经是前苏联Elbrus研究小组的成员之一。这个研究小组的核心成员在一起工作了四十年，一直在为前苏联的国防机构研制开发超级计算机。据俄国处理器专家Keith Diefendorff称，Pentkovski把许多Elbrus小组开发出来的先进技术带到了英特尔。他说：“在超标量体系结构、共享存储多重处理技术和EPIC技术等概念在西方出现前很久，Elbrus就已经成功开发出了基于这些技术的电脑产品。”
　　
　　　　 前苏联在微处理器领域优势明显
　　
　　　　在Elbrus研究小组转变成“苏联科学院精密机械和计算设备研究所”之前，Vladimir Pentkovski就参加了Elbrus-1型（1978年）和Elbrus-2型（1984年）超级计算机的开发研究工作，并担任过El-90超标量体系结构32位微处理器开发项目的负责人。超标量体系结构是由俄国人发明的。据Keith Diefendorff称，Elbrus研究小组在1978年就研制成功了一枚两路无序处理器，比西方的超标量处理器早了大约15年。Elbrus超级计算机的首席设计师Boris A. Babaian说：“早在1978年，我们就开发出了世界第一台超标量电脑——Elbrus-1。现在，所有西方的超标量处理器所使用的都是同一种结构。西方第一台超标量处理器出现于1992年，而我们的出现于1978年。此外，我们的超标量体系结构的变体和英特尔1995年推出的Pentium Pro微处理器非常相似。”
　　
　　　　 Elbrus-1处理器指令集（代号El-76）非常复杂。复杂的El-76指令必须被特殊单元翻译成简单的微运算指令。1984年，Elbrus-2问世了，所采用的基本上是同一种结构。1986年，32位El-90微处理器研究项目启动，项目负责人就是Vladimir Pentkovski。该研究项目的技术报告于1987年完成，第一枚El-90微处理器的原型于1990年成功问世。El-90结构反映出了把RISC和Elbrus-2结合在一起的设计思想，其特色包括：
　　　　 -上50万个晶体管
　　　　 -32位结构
　　　　 -简单化的指令集（和Elbrus-2相比），其中绝大部分可以在一个时钟周期内执行
　　　　 -每一个时钟周期可以执行两条指令的超标量体系结构
　　　　 -推测执行
　　　　 -无序执行
　　　　 -支线推算
　　　　 -寄存器重命名
　　　　 -高性能的管线浮点单元
　　　　 -充足的高速缓冲存储器
　　　　 -支持十路多重处理
　　　　 -支持排错
　　
　　　　前苏联 政 局的 动 荡 不安让英特尔受益
　　
　　　　 1990年，Vladimir Pentkovski开始从事El-90的后续者——El-91S微处理器的研制工作。但是，由于前苏联在政 治 体制 和经 济 体 系上发生了巨大的转变，研究项目的经费丧失了来源。从1991年到1999年这段时期，Elbrus一直都不知道Vladimir Pentkovski到底在做些什么，直到1999年，他的名字才再次出现在英特尔的一本技术刊物上。据此推断，Vladimir Pentkovski正在领导Pentium III微处理器结构的开发工作。
　　
　　　　需要提醒大家注意的是，1993年，英特尔推出了32位的Pentium微处理器，它具有很多新特色：
　　　　 -x86指令集非常复杂，而Pentium微处理器拥有一个特殊单元，可以把复杂的x86转换成类似RISC的简单指令
　　　　 -每一个时钟周期可以执行两条指令的超标量体系结构
　　　　 -支线推算
　　　　 -管线浮点单元
　　　　 -充足的高速缓冲存储器
　　　　 -支持两路多重处理
　　　　 -支持排错
　　
　　　　和前面El-90微处理器的特点比较一下，你有何发现？
　　
　　　　 1995年，英特尔推出了使用更好结构的Pentium Pro微处理器，其主要特点为：
　　　　 -经过改进的x86指令解码器单元
　　　　 -经过改进的超标量体系结构
　　　　 -推测执行
　　　　 -无序执行
　　　　 -支线推算
　　　　 -寄存器重命名
　　　　 -高性能的管线浮点单元
　　　　 -经过改进的两路多重处理支持
　　　　 -支持排错
　　
　　　　据此推断，他们认为Pentium很有可能就是以Pentkovski的名字来命名的。
　　
　　俄罗斯试图重现昨日辉煌
　　
　　　　对此，俄罗斯人也发起了反击，Pentkovski从前的上司——Boris Babaian教授，正准备使用极具创新意味的新Elbrus E2k微处理器，来给英特尔以迎头痛击。
　　
　　　　以Elbrus命名的俄国微处理器公司从莫斯科政府和其它途径得到了稳定的财政支援，准备在明年初开始生产64位的被命名为“Merced杀手”的微处理器，据说运行速度将高达600MHz。这种微处理器将在一家小型装配工厂进行生产，使用的是较为落后的0.35微米的制造工艺。这家公司的负责人就是前面提到的那位Boris Babaian教授，而产品设计小组成员包括那些据称先于惠普多年、首次在超长指令字（VLIW）上取得突破性进展的设计师们。最近，莫斯科市长Yury Luzko和俄国科学院的负责人，以及俄国科学和技术部部长一起参观了Elbrus公司，许诺将对该项目进行大力扶持，争取使产品尽快问世。
　　
　　　　据介绍，被称为“Merced杀手”的E2k微处理器将超过英特尔和惠普联合研制的Merced微处理器的运行速度，超过的倍数在3-5倍之间（具体要视应用程序来定），而成品尺寸却只有Merced微处理器的大约一半。另外，E2k微处理器还可以全面兼容现有的x86软件。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 市场经济 微处理器 处理器 Vladimir 世界 市场经济 苏联 计划经济 微处理器

楼主提供的这个案例很有趣，向楼主提两个问题：
1. 常常有人说，计算机技术（或IT）拯救了美国经济，既然苏联这么先进，怎么就没救他自己呢？
2. 在这个案例中，市场到底扮演了什么角色？美国击败苏联的超级武器吗？

学习了。。

tf2000 发表于 2010-9-23 11:06
楼主提供的这个案例很有趣，向楼主提两个问题：
1. 常常有人说，计算机技术（或IT）拯救了美国经济，既然苏联这么先进，怎么就没救他自己呢？
2. 在这个案例中，市场到底扮演了什么角色？美国击败苏联的超级武器吗？

市场的角度就是吞噬、奴役人们的劳动。

社会经济压根就不是什么供求关系！而是交换关系，交换的原子就是劳动。资本主义所谓的经济增长，就是货币对劳动的奴役，价值量（GDP）压根就与产出无关，它代表的是货币对人的控制关系。从某种意义上说，价值就是货币奴役或者说控制的人类劳动，即钱（价值量）兑现的是一种抽像劳动，而不是具体的效用，如果认为是具体的效用，这就等说说能预知未来，可能么？
被某些津津乐道的经济（GDP），实际上是一个压根就与产出（满足）无关，它代表的是货币对人的行为的控制，一个极端的例子，完全军管的社会这种所谓的GDP将为零。

苏联非常先进它有全世界三分之一的科研人员。很多物质产出也是世界第一的。

very interesting

楼主说反了吧，苏联崩溃就是制度不行，没有市场经济，科研也只能暂时的辉煌。

精忠岳飞 发表于 2010-9-25 21:32

tf2000 发表于 2010-9-23 11:06
楼主提供的这个案例很有趣，向楼主提两个问题：
1. 常常有人说，计算机技术（或IT）拯救了美国经济，既然苏联这么先进，怎么就没救他自己呢？
2. 在这个案例中，市场到底扮演了什么角色？美国击败苏联的超级武器吗？

市场的角度就是吞噬、奴役人们的劳动。

社会经济压根就不是什么供求关系！而是交换关系，交换的原子就是劳动。资本主义所谓的经济增长，就是货币对劳动的奴役，价值量（GDP）压根就与产出无关，它代表的是货币对人的控制关系。从某种意义上说，价值就是货币奴役或者说控制的人类劳动，即钱（价值量）兑现的是一种抽像劳动，而不是具体的效用，如果认为是具体的效用，这就等说说能预知未来，可能么？
被某些津津乐道的经济（GDP），实际上是一个压根就与产出（满足）无关，它代表的是货币对人的行为的控制，一个极端的例子，完全军管的社会这种所谓的GDP将为零。

苏联非常先进它有全世界三分之一的科研人员。很多物质产出也是世界第一的。

你是柳欣的信徒吧？他那套东西除了他自己之外还有谁认可呢？

在人类历史上，技术和创新从来都是一个滞后的东西。技术和创新只有在经济上产生了实际效果才是推动生产力发展的。比尔盖茨的技术水平确实赶不上苏联人，在互联网的发明者同样没从中赚到一分钱，那是因为欧洲并不存在那样一个市场和操控市场的能力。
    对于当代的欧洲和技术发达的国家，如果他们只是在技术上强于中国和印度，在应用上落后于中国的话，那么苏联就是他们的结局。同理，对于中国那一大批实验室的死产品，也是相同的命运。

计划经济其实并不产生技术创新的停滞，实际可能相反而是技术创新的冲动，但是有这种冲动的同时也带来在生产和消费分配上的冲动，如果其冲动的速度快于消费的需求，那就是生产的停滞和短缺。举例来说假设一种技术可以解决食物不足，那么就需要一部分资源研究这种技术，而实际生产的食物可能劣质不足的情况更加严重，但是等到生产的时期，这种不足情况已经带来的可供的生产资源已经严重缺乏，此时过去的技术不得不下马，继续采用同一方式循环，于是短缺就越来越严重。同样情况下，资本主义的创新冲动恰恰很慢，几乎可以倒过来。最终冲动完全停止。

那又怎么样呢，还不是崩溃了吗