发帖
雷达卡
方舟子博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100fpjr.html）原文如下（没有任何删减增添）：
今年年初，中国科学院院士杨玉良转正当上了复旦大学的校长。杨校长的发迹，源于他在复旦大学获得博士学位后，曾于1986-1988年间到德国马普高分子研究所做博士后，1988年“载誉”回到复旦大学。上海《杨浦区志》将其载入了史册： “1952年出生的青年学者杨玉良，在高分子凝聚态物理和高分子液晶显示材料研究中，有突破性进展，1988年获得联邦德国Leibniz大奖，1990年被评为国家‘做出突出贡献的中国博士学位获得者’和1991年上海市十大科技精英之一。” http:www.shtong.gov.cnnode2node4node2249yangpunode45855node45869node45871userobject1ai32010.html Leibniz（莱布尼兹）奖是于1985年创建的德国最高科研奖，每年从德国精选10名获奖者。能获得这个大奖，当然可以算得上“做出突出贡献的中国博士学位获得者”和“上海市十大科技精英”。可惜，查莱布尼兹奖历年获奖者名单，均无杨校长的大名（http:en.wikipedia.orgwikiGottfried_Wilhelm_Leibniz_Prize）。按照武汉肖氏法院精品大法官的判决逻
http://www.shtong.gov.cn/node2/node4/node2249/yangpu/node45855/node45869/node45871/userobject1ai32010.html
Leibniz（莱布尼兹）奖是于1985年创建的德国最高科研奖，每年从德国精选10名获奖者。能获得这个大奖，当然可以算得上“做出突出贡献的中国博士学位获得者”和“上海市十大科技精英”。可惜，查莱布尼兹奖历年获奖者名单，均无杨校长的大名（http://en.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz_Prize）。按照武汉肖氏法院精品大法官的判决逻辑，“在历年获奖者名单中找不到名字不等于没有获奖”，我如果就此说杨校长没有得过莱布尼兹奖，还得当心他到武汉肖氏法院告我损害名誉权。不过杨校长现在已不好意思说自己得过莱布尼兹奖了。复旦大学高分子科学系杨玉良课题组网页对此的说法是：后，成了中国某名牌大学的校长…… 2009.10.9
“采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构，取向和分子运动的相关性的三项新的实验方法……而且，这些新方法也成为 Spiess 教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。”
http://www.polymer.fudan.edu.cn/research/yanggroup/bopp.htm辑，“在历年获奖者名单中找不到名字不等于没有获奖”，我如果就此说杨校长没有得过莱布尼兹奖，还得当心他到武汉肖氏法院告我损害名誉权。不过杨校长现在已不好意思说自己得过莱布尼兹奖了。复旦大学高分子科学系杨玉良课题组网页对此的说法是： “采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构，取向和分子运动的相关性的三项新的实验方法……而且，这些新方法也成为 Spiess 教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。” http:www.polymer.fudan.edu.cnresearchyanggroupbopp.htm 原来获得莱布尼兹奖的是“Spiess教授研究小组”，杨校长当时在该研究小组做博士后研究，传到了中国，就成了杨校长本人获得莱布尼兹奖，并载入中国史册了。那么，杨校长课题组现在的这个说法就准确了吗？查莱布尼兹奖获奖者名单，1988年获奖者中的确有Spiess。但是，根据颁奖机构DFG的介绍（http:www.dfg.deenresearch_fundingscie ... _leibniz_prize.html），莱布尼兹奖是奖给“杰出的年轻研究人员”，也就是说，是奖给Spiess本人的，而不是奖给Spiess教授研究小组。杨校长为了沾光，愣是窜改了莱布尼兹奖的性质。 当然，某个教授的成果离不开手下博士后、研究生的工作，但是杨校长沾
原来获得莱布尼兹奖的是“Spiess教授研究小组”，杨校长当时在该研究小组做博士后研究，传到了中国，就成了杨校长本人获得莱布尼兹奖，并载入中国史册了。那么，杨校长课题组现在的这个说法就准确了吗？查莱布尼兹奖获奖者名单，1988年获奖者中的确有Spiess。但是，根据颁奖机构DFG的介绍（http://www.dfg.de/en/research_fu ... _leibniz_prize.html），莱布尼兹奖是奖给“杰出的年轻研究人员”，也就是说，是奖给Spiess本人的，而不是奖给Spiess教授研究小组。杨校长为了沾光，愣是窜改了莱布尼兹奖的性质。
辑，“在历年获奖者名单中找不到名字不等于没有获奖”，我如果就此说杨校长没有得过莱布尼兹奖，还得当心他到武汉肖氏法院告我损害名誉权。不过杨校长现在已不好意思说自己得过莱布尼兹奖了。复旦大学高分子科学系杨玉良课题组网页对此的说法是： “采用射频脉冲与转子同步技术相结合的方法，获得了研究高分子固体的结构，取向和分子运动的相关性的三项新的实验方法……而且，这些新方法也成为 Spiess 教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主要内容。” http:www.polymer.fudan.edu.cnresearchyanggroupbopp.htm 原来获得莱布尼兹奖的是“Spiess教授研究小组”，杨校长当时在该研究小组做博士后研究，传到了中国，就成了杨校长本人获得莱布尼兹奖，并载入中国史册了。那么，杨校长课题组现在的这个说法就准确了吗？查莱布尼兹奖获奖者名单，1988年获奖者中的确有Spiess。但是，根据颁奖机构DFG的介绍（http:www.dfg.deenresearch_fundingscie ... _leibniz_prize.html），莱布尼兹奖是奖给“杰出的年轻研究人员”，也就是说，是奖给Spiess本人的，而不是奖给Spiess教授研究小组。杨校长为了沾光，愣是窜改了莱布尼兹奖的性质。 当然，某个教授的成果离不开手下博士后、研究生的工作，但是杨校长沾
当然，某个教授的成果离不开手下博士后、研究生的工作，但是杨校长沾得了莱布尼兹奖的光吗？Spiess是1988年获奖，按照杨校长自己的说法，奖是在前一年（1987年）的10月就已颁发。在颁发之前应该还有几个月的提名、评选时间。杨校长是在1986年才去Spiess研究小组做研究的，他在该研究小组的第一篇论文发表于1987年8月底（Yang, Y., M. Schuster, B. Blümich and H. W. Spiess:Dynamic Magic-Angle Spinning NMR Spectroscopy: Exchange-Induced Sidebands. Chem. Phys. Lett. 139, 239-243 (1987).），此时距离Spiess获奖仅有一个多月的时间，应该早已过了提名期限了。这又不是中国式奖励，不可能说成果刚发表一个多月就获奖，所以如果不按武汉肖氏法院的逻辑，而按常理推断，不难认定Spiess教授获得莱布尼兹奖的成果应该是在杨校长加入其研究小组之前就已经做出了，和杨校长一点关系都没有，更不可能说杨校长的研究成了获奖的主要内容。
这就好比，喜欢招中国留学生的Elizabeth Blackburn获得今年的诺贝尔生理学奖后，某个两年前去其实验室工作的中国留学生回国声称自己的研究工作“成为Blackburn教授研究小组获2009年10月颁发的诺贝尔奖的主要内容”，进而以“2009年获得诺贝尔奖”载入中国史册，从此平步青云，20年后，成了中国某名牌大学的校长……后，成了中国某名牌大学的校长…… 2009.10.9
2009.10.9来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100fpjr.html) - 复旦大学校长杨玉良的第一桶金_方舟子_新浪博客
本文仅是转帖，不代表个人观点。尚不知孰对孰错！
京公网安备 11010802022788号
