[原创]中国人都是小偷

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　给大家讲一个故事，故事的名字叫《两个小偷》。

　　中国，一座不知名字的镇子。一天，镇上来了两个小偷，经过一番调研和观察，敲定了一个作案对象——镇子东头的一座豪宅。

　　一个风高月黑的夜晚，两个小偷窜进了这家豪宅。翻过高墙，穿堂入室，两个小偷惊呆了——突然发现这家豪宅的主人躺在床上，已经死去多时。两个小偷无暇顾及许多，一番仓皇洗掠，便夺路而逃。

　　小偷没有跑出多远，被闻讯赶来的警察逮住了。

　　警察将两个小偷分别带入两个审讯室，审讯开始了。

　　警察分别对两个小偷说，宅子的主人死了，你们两个是最大嫌疑犯，如果你承认杀人，而你的同伙拒绝承认，则举报有功，无罪释放；如果你承认杀人，而你的同伙也承认杀人，则坦白从宽，各判刑１０年；如果你拒绝承认杀人，而你的同伙承认杀人，则抗拒从严，判刑２０年；如果你拒绝承认杀人，而你的同伙也拒绝承认杀人，则证据不足，各判刑２年。

　　经过一翻思想斗争，两个小偷各自搏弈如下：

同伙　　　 　自己	承认	拒绝
承认	10	0
拒绝	20	2

　　于是，两个聪明的小偷都做出了相同的回答：承认杀人。

　　于是，两个聪明的小偷坦白从宽，各判刑１０年而结案。

　　我想，大家听了这个故事后，都会为两个小偷惋惜——如果他俩能够精诚合作、团结一致，那么就会各被判刑２年，这也符合事情的本来面目。然而，由于利欲熏心、各怀鬼胎，都不考虑长期利益而只顾短期利益，从而落了个两败俱伤的下场。

　　各位看官，这是两个小偷的搏弈，然而，又何尝不是我们国人当前的搏弈呢？

[此贴子已经被作者于2006-5-24 10:08:52编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中国人 本来面目 利欲熏心 两败俱伤 嫌疑犯 中国人 小偷 原创

这好象是经济学中人性自私的假定

为什么要和中国人联系起来呢

那个国家都存在这种现象啊

这不就是囚徒悖论吗？

楼主到底想说什么？这样作贱自己？某非你不是中国人？

这是博弈论中的囚徒困境命题，当然，这个故事也不适用，这不是草菅人命吗？呵呵

文中“又何尝不是我们国人当前的搏弈呢？”，楼主想说明什么？博弈论在一定的条件限制下，说明了一些经济学问题，为什么非要加上“中国人”呢？

兄弟们，我们原谅他。

我实在没法忍了，每天都在原谅着坛子里的一些同胞，太让我伤心了，太伤心了···

学问二字···

想了想，终于忍了——作为一个有良心的经济学家。

[此贴子已经被作者于2006-5-24 16:16:21编辑过]

看来，兄弟很有学问的，可否指教一下？

我的文章主要用意是说，国人深陷囚徒困境。兄弟不会认为经济学仅仅是一些数学模型吧？

如果你拒绝承认杀人，而你的同伙也拒绝承认杀人，则证据不足，各判刑２年。

如果证据不足，根据我国现行刑法疑罪从无的原则，应当无罪释放。另外，根据证据重于口供原则，是不能仅仅根据口供就能定罪的。看来，这是警察在诱供，实是在欺骗嫌疑人。

如果他俩能够精诚合作、团结一致，那么就会各被判刑２年，这也符合事情的本来面目。

应当向警方说明实情。如果在实际案件中，楼主的做法严重的话有可能会涉及到妨害司法罪。

[此贴子已经被作者于2006-5-24 17:38:57编辑过]

“证据不足”是指杀人证据不足，而偷窃已捉贼捉脏，所以判2年。呵呵。