以前清华金融学硕士就业好的最重要原因

6380260 发表于 2010-9-30 23:28
多人会说清华北大的一般去券商基金咨询；人大中财的差一些，去的是国企和银行
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1942690
这话说得偏颇，人大一年招200人左右，其中就业到投行咨询的绝对数会超过清华，何况去券商基金就是好工作吗？未必吧！！！！！·

     人大一年放出来200个  清华除去出国的   放出来20个左右     整体上差远了 大多去了银行

     即便这样  人大去投行和咨询的也比不过清华  更是远差光华   

    看了下09年数据  仅一人去了基金    去毕马威咨询的有几个  这个属于四大 但非咨询类的四大

     至少人大创立历史上 应该没有应届去了麦肯锡的    北大清华都有的

   整体而言  考人大  要摆正心态  ：将来大多去银行

   考专硕 要再稍微放低点预期

stone2012 发表于 2010-9-30 21:00
我发现坛子里很多人，最关心的莫过于就业。很多人会说清华北大的一般去券商基金咨询；人大中财的差一些，去的是国企和银行。我觉得这个想法是反的，而且本末倒置。我觉得清华北大很好的就业数据，80%应该归功于生源。

以前的清华金融，90%是保送生，且一半以上是清华本校的本科生，其余的是各大名校TOP10%的学生。考进去的也就1-2个，学生总数不超过40人，在清华本部培养。他们的本科GPA，英语水平，本科背景都相当出众，学生总人数也不多，所以最后的就业数据想当的好。
证券公司研究部和基金公司招大量清华金融学硕士的原因，是因为清华金融硕士有不少人本科就是清华理工科专业的，清华理工类本科+金融硕士，基本是他们心目中最理想的行研人员背景。
国际投行和管理咨询招大量清华金融学硕士的原因，是因为很多人从本科就开始有相关的实习经历，且本科GPA高（3.5以上），英语好，本科也是名校。这是国际投行和管理咨询喜欢的背景。
国外TOP20商学院给清华金融学硕士大量offer的原因，是因为他们本科GPA高，学校好，很多人数理背景很强。再加上金融学硕士阶段的提高，推荐信等等，让他们和CCER并列成为了国内申请最有竞争力的群体。

换句话说，在考虑自己的考研学校和就业方向的时候，先想想自己目前的背景（本科背景，家庭背景和社会关系，个人性格等等）是最重要的，即使有的学校50%能去投行和咨询公司，你也最终考上了这个学校，只要你的其他背景不适合，那就和你无关。结合自己目前的背景找个适合的学校是最重要的，别简单比较学校的就业数据。

  其实最主要的是供给和需求   清华这个级别的学校在中国只有二个   人大这个级别的 估计有6-7个学校要跳出来争

清华金融每年只给出来几十人  当然供不应求

  此外清华学生有工科学校的熏染  专业知识扎实    实力强但是做事低调不浮夸     也是受喜欢的原因

这也变相的反应了教育的不平等,凭什么招那么多本校生
清华是国家的,国家是社会主义的,社会主义是平等的.

有道理！！！！

8# hanneke
这些地方的具体职位、编制怎么样？我外行。。。。

hanneke 发表于 2010-9-30 22:55

stone2012 发表于 2010-9-30 21:00
我发现坛子里很多人，最关心的莫过于就业。很多人会说清华北大的一般去券商基金咨询；人大中财的差一些，去的是国企和银行。我觉得这个想法是反的，而且本末倒置。我觉得清华北大很好的就业数据，80%应该归功于生源。

以前的清华金融，90%是保送生，且一半以上是清华本校的本科生，其余的是各大名校TOP10%的学生。考进去的也就1-2个，学生总数不超过40人，在清华本部培养。他们的本科GPA，英语水平，本科背景都相当出众，学生总人数也不多，所以最后的就业数据想当的好。
证券公司研究部和基金公司招大量清华金融学硕士的原因，是因为清华金融硕士有不少人本科就是清华理工科专业的，清华理工类本科+金融硕士，基本是他们心目中最理想的行研人员背景。
国际投行和管理咨询招大量清华金融学硕士的原因，是因为很多人从本科就开始有相关的实习经历，且本科GPA高（3.5以上），英语好，本科也是名校。这是国际投行和管理咨询喜欢的背景。
国外TOP20商学院给清华金融学硕士大量offer的原因，是因为他们本科GPA高，学校好，很多人数理背景很强。再加上金融学硕士阶段的提高，推荐信等等，让他们和CCER并列成为了国内申请最有竞争力的群体。

换句话说，在考虑自己的考研学校和就业方向的时候，先想想自己目前的背景（本科背景，家庭背景和社会关系，个人性格等等）是最重要的，即使有的学校50%能去投行和咨询公司，你也最终考上了这个学校，只要你的其他背景不适合，那就和你无关。结合自己目前的背景找个适合的学校是最重要的，别简单比较学校的就业数据。

   今年数据来看   包括现在中国2-300名基金经理中人大毕业的数量来看      基金这个行业对人大毕业生基本关上了大门

   这也是对人大偏文的经济学和金融学训练的一个不认可     看一下现基金经理中毕业于上财的人数   直逼北大   

    联想到现在人大不考数学   而上财考数学一  

     那些说数学不重要的  还有什么话说    基金行业就认这个死理   哪怕他不合理    以前清华经管为什么那么受欢迎  也是因为中国最强的工科学校  也考数学一

      所以如果以后想去银行  当然无所谓    想去基金或者做研究员   读入学考试不考数学的学位  几乎已经不可能

看你说了很多，就回下这个，似乎在考研论坛清华版块上被禁言了吗，还是我记错了？说话别太犀利，这样对你不好。
首先我感觉上财复旦金融的本科很多都不太好，但就业好，为什么？应该想一想了，楼主的话我并不认同，不要一开始
就提基金啊咨询啊大投行啊，去个证券做啥的也不错的，去别的金融机构好好发展也不错的，好单位多了，别定位太高，
慢慢来吗？给你去基金，你做不好研究，有什么用，你不累啊活着？还有，上财今年是硕博连读的考数一，硕士毕业的
金融专硕考数三，以后就业好的估计还是这个金融专硕，因为上财毕业出来的不是博士就是这个金融专硕了，明年可能
会连学硕都取消掉，今年留了十个名额估计也就是照顾下考生情绪搞个过渡，学硕压缩只是一个开始。人大这次不考数
学是偶然吗？我看不是，其实这是一个信号，教育部还不至于让人大搞特别全国就它不考数学，别的学校考数学，说白
了，我猜测明年可能就慢慢各校不考数学了。

供给少需求大

呵呵，我是留学生对国内的情况知道的都是老黄历了，问我欧洲商学院的情况倒是略知一二。

呵呵，我是留学生对国内的情况知道的都是老黄历了，问我欧洲商学院的情况倒是略知一二。

貌似这样子的