清华2011金融专业硕士招生简章出来了！（参考版）

其实个人觉得其实汇丰就业不敌光华，倒不是实习机会的差别，北大经院还与光华差距不小呢？是牌子的问题，同样是北大，汇丰，经院与光华，CCER还是差距不小的。我倒是关注楼主说的文凭写深圳联合培养这个事情，是应该弄清楚，我猜想是不会的这样的，如果是这样的，不值得考。如果不是这样的，清华经管就只有清华经管这一个牌子，这是很值得考，这完全跟汇丰不一样，汇丰跟光华的差距是不小，但清华经管从来都不弱于光华的，除了个人能力的差别，你在学历和文凭上已经没有什么可输的了。另外，还要关心下，在清华本部到底会有多少金融硕士在读，7个，还是几十个？那么差别就大了。如果只是7个，把主要的或者说基本近于全部的金融专硕集中放在深圳，这个师资肯定是会不错的。清华跟人大其它学校还是不一样的，因为清华只有金融专硕，没有金融学硕了！

7个在本部，估计都是给报送的好苗子，这7个我觉得性质上就是学硕的对待，肯定是本部的优质老师精心培养，不然何必很奇怪的一个项目分开7个人和90个人。

90个在深圳（统考的都会在深圳），老师最多来集中上上课。所以才有后面3个月会北京实习的措施，保证找工作。文凭，写深圳联合培养是确定的，很多帖子都说了。具体链接可以看
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/p ... 5944181267422807989

再有，从我了解的情况来看，实习是很重要的，比牌子重要。你能去大摩，高盛实习过，比你有光华牌子好使多。

edward2011 发表于 2010-10-1 18:19
再有，从我了解的情况来看，实习是很重要的，比牌子重要。你能去大摩，高盛实习过，比你有光华牌子好使多。

钱颖一：清华经管学院硕士教育改革：向应用型转型发布日期：2010-09-26

清华经管学院硕士教育改革：向应用型转型

钱颖一

清华大学经济管理学院院长

清华大学第27次教书育人研讨会大会主题发言

2010年9月17日

（上面略）

专业应用型硕士：会计硕士、金融硕士。会计和金融这两个领域有两个共同特点。一是具有系统的专业学科知识体系。二是具备清晰的就业行业，会计是会计师事务所（以及公司的财会部门），金融是金融机构（以及公司中的财务部门）。会计学还有专门的从事行业工作的资格考试，金融学虽然也有类似的考试，但并不那么普遍和必须。根据这种情况，我们决定这两个硕士项目改造成专业应用型硕士，并计划2011级硕士一共招收60名。但这两个硕士项目的具体情况有所不同。

经管学院从2009年入学的硕士生开始举办了会计专业硕士（MPAcc）项目。与在此之前学院举办的会计学硕士学位相比，MPAcc更侧重于实际能力的培养，更突出会计职业实务工作的要求，更注重学术性与职业性的紧密结合，更强调系统掌握现代会计学、审计学、财务管理以及相关领域的知识和技能，对会计实务有充分的了解，具有很强的解决实际问题的能力。
我们学院的这个MPAcc与在此之前的其他学校（比如国家会计学院）举办的MPAcc项目有三点不同：第一，我们的项目既有学位证又有学历证（即“双证”）；第二，我们录取的学生不要求有工作经验，可以走直接推研；第三，我们收的学费比照普通硕士，而不是MPAcc。所以，我们的会计硕士项目更像普通硕士，而非专业硕士。由于MPAcc这个学位已经有了自己的定位，操作性强，但并不是很精英，所以对我们自己的本科毕业生的吸引力并不十分强。
我们试图把这个学位由“专业型”转变为“专业应用型”，最好叫做“会计硕士”（Master of Accounting），以区别于MPAcc。这种区别主要体现在两方面。一是加强理论基础，不完全局限于操作层面；二是增加国际化程度，争取与国外一流大学合作，办成一个“双学位”的项目。
我们学院过去有“金融学硕士学位”项目，是学术研究型硕士项目。日前国务院学位办已经批准了“金融专业硕士”。尽管学位办把它定位于“专业硕士学位”，我们则希望把它办成“专业应用型”硕士，比专业硕士学位更加注重理论和应用，不仅仅是操作。它比较符合我们的本科生的经济学和数学基础。这个学位可以叫做“金融硕士”（Master of Finance）。我们预计这个学位项目会很受欢迎，因为它就业出路会很好。
除了上述的由我们学院单独举办的金融硕士项目之外，经管学院还同深圳研究生院联合举办一个金融硕士项目。这个合作项目的学生主要在深圳上课。但是我们是一个培养方案，统一招生标准。
综合应用型硕士：管理硕士。我们原有的企业管理硕士项目包括三个方向，分别对应三个学术系，即企业战略、人力资源与组织行为、市场营销，但每一个方向的规模都很小。此外，我们还有一个技术经济与管理硕士。这个学科同企业管理一起都是“工商管理”一级学科下的二级学科。这两个专业的硕士培养方案一直是按照学术研究型设计的。但是，这两个项目的硕士毕业生中绝大多数都去了企业就业，很少继续深造攻读博士的。导师们也越来越感觉到不能依靠这些硕士生来做研究课题了，因为他们第一年修课，第二年找工作、实习、有的甚至就提早就业了。这是两个定位不清晰，资源浪费较大的硕士项目。
（下面略）
这是在经管学院看到的，关于这个“联合培养”的注明，我没有看到这句话，我在另一个帖子也问了，也有同学回贴说删掉了没有了。我猜想，应该也有人问研招办后来感觉不妥就改掉了，清华的本意对金融专硕不至于如此，清华本部和深圳研究院的专硕只是在学习地点上有差别，其它教学计划文凭全部一致在清华金融专硕这个专业介绍里就已经说明了。对于你这个所谓的“肯定”，我只相信研招办或者招生简章上的说明，这是很严肃的事情。实习固然重要，你说了，在哪个超好的单位实习可能比光华的牌子还重要，问题是当你有光华的牌子时你在超好的单位实习的机会就大很多。说实在话，北大的牌子下，几个院竞争还是很激烈的，你牌子越响，实习机会越好总是不假的。复旦的金融应该还是强于汇丰和北大经院的，从名声上应该也是，大家都知道北大最好的院是光华和CCER，复旦最好的院是管院经院，另外清华经管学院只有一个，意味着未来的品牌也只有这一个，这很重要！如果本部也放了个位数去读金融专硕，我反倒觉得深圳这个专业以后的师资一定会跟上去并且会弄得不错，总体环境硬要跟北京比可能还是弱些的。这是可以克服的。清华既然没有金融学硕，只有金融专硕了，并且基本上都放在了深圳，那么可想而知，清华是不会搞砸自己的牌子，可爱的从收费上看，光华要收了7W6，清华就说准备收7W8.呵呵。

我不参与优劣的讨论 想小声问下 431金融综合参考教育司的大纲 是不是就是 上财出的那个？还有能不能给个清华官方简章的链接

幸福小旦旦 发表于 2010-10-1 18:02
其实个人觉得其实汇丰就业不敌光华，倒不是实习机会的差别，北大经院还与光华差距不小呢？是牌子的问题，同样是北大，汇丰，经院与光华，CCER还是差距不小的。我倒是关注楼主说的文凭写深圳联合培养这个事情，是应该弄清楚，我猜想是不会的这样的，如果是这样的，不值得考。如果不是这样的，清华经管就只有清华经管这一个牌子，这是很值得考，这完全跟汇丰不一样，汇丰跟光华的差距是不小，但清华经管从来都不弱于光华的，除了个人能力的差别，你在学历和文凭上已经没有什么可输的了。另外，还要关心下，在清华本部到底会有多少金融硕士在读，7个，还是几十个？那么差别就大了。如果只是7个，把主要的或者说基本近于全部的金融专硕集中放在深圳，这个师资肯定是会不错的。清华跟人大其它学校还是不一样的，因为清华只有金融专硕，没有金融学硕了！

  那个是误读  是说以后有联合项目 我估计是在职的 要印那个

  试想清华自己的本科生都有保研过去的  清华会这么对待自己的本科生么？  清华深圳研究院学硕专硕博士都有  发的文凭都和本部一样的

好像是没有说要印联合培养

是不是最开始就是某些人别有用心的加上去然后到处发

1 清华复试绝对有歧视
  2 深圳的话 不利于找工作(除非你找深圳的工作)

看来，只要 扯上清华的关系， 想不热都不行啊

现在看貌似的确删掉了，大家可以打电话给清华经管问问，我原来看到钱颖一的讲话是说明了在深圳的学生的文凭是是要印上深圳研究生院联合培养的！