瓦尔拉斯的投稿在法兰西科学院遭到冷遇应该怪谁？

云里来雾里去。

基于边际效用价值理论的西方微观经济学，因为前提设定的原因，变成了类似专门论证“天上飞的马、地上跑的鱼及水中游的鸟”的玄学，它既不能反映客观经济存在及其运行规律，更不能正确地指导经济实践，促进经济发展。

边际效用理论是价格决定理论，而非价值决定理论。
我不知道你为什么坚持认为劳动决定价值，难道你认为你工作一天和工地上民工工作一天的价值是一样的？难道说爱因斯坦为自由民主的奋斗和海森博格为第三帝国的奋斗的价值是一样的？

33# 孤独的投资者
=================================
你认为，价格决定理论和价值决定理论，有啥本质区别吗？
另外，谁告诉你我相信“劳动决定价值”的？

价格决定理论和价值决定理论的区别在于价格决定理论只研究商品的相对价值，而不研究绝对价值，而价值决定理论试图找到一个绝对的价值支撑点。

现在，关于瓦尔拉斯的一般均衡理论，我的观点如下：（一）狭义的瓦尔拉斯一般均衡理论，就是基于边际效用理论基础上的一般均衡理论；广义的瓦尔拉斯一般均衡理论，是指某一类商品的价值决定，不仅受本行业有效供给和有效需求的影响，而且受全部商品类别包括全部经济因素的影响。或者说，只有全部经济均衡，才能存在某一类别的商品供需平衡。在现代资本主义商品经济中，出现在现实中并不断发展的，首先是个别区域和个别商品类别的局部均衡，逐渐向整个区域和全部商品类别的总体均衡发展。但是，也绝不只是象瓦尔拉斯所说的那样，“它不断地走向平衡，但从来没有能达到平衡；因为市场除借助于摸索以外，没有别的方法接近平衡”。16现在科学技术(如高速计算机)和经济学理论（如投入产出分析）的发展，已经使人类从自由放任开始向有指导的市场的经济运行机制迈进。（二）瓦尔拉斯一般均衡理论的边际效用价值论基础，属于适用对象错误。也就是说，边际效用价值理论，只适用于李嘉图的第一类商品。而瓦尔拉斯认定它适用于所有商品，尤其是把它错误应用于李嘉图第二类商品。造成这一核心逻辑错误的原因，在于瓦尔拉斯对资本主义商品经济的现实认识有误。这个错误认识，产生了他的两个前提设定：其一是设定只有初始库存量和效用曲线影响消费品价格，而供给方的诸多因素不影响消费品价格；其二是设定生产服务和资本的价值单方面由消费品价值决定，即设定生产服务和资本的价值变动，不影响消费品的价值决定。（三）基于边际效用价值理论的瓦尔拉斯一般均衡，是不存在的，是一种子虚乌有的发现。但我们可以将凯恩斯充分就业设定下的经济均衡，重新定义成瓦尔拉斯一般均衡。这就使瓦尔拉斯一般均衡被赋予了一种全新的、客观存在的有经济意义的经济状态。纵使是这种定义下的一般均衡，也绝不意味着达到了社会资源的配置最优化，因为充分就业及基于充分就业基础上的经济总量和经济结构，是否为最优，还需要设定一个社会价值观的标准，才能加以评判并得出最终结论。
(摘自李克洲《瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索》最后一段

李克洲《瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索》下载地址
http://www.pinggu.org/bbs/thread-930876-1-1.html

1# fujo11

《瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索

内容提要：
瓦尔拉斯一般均衡理论立于两个前提设定：其一是只有初始库存量和效用曲线影响消费品价格，因此抽象掉了供给方的诸多因素（包括所有权制度）对消费品价格的影响；其二是设定生产服务和资本的价值单方面由消费品价值决定，因此抽象掉了生产服务和资本的价值变动对消费品的价值决定影响。满足这两个前提设定的商品，只是李嘉图的第一类商品。而瓦尔拉斯却错误地认定它适用于李嘉图的第二类商品。这是存在于瓦尔拉斯一般均衡理论中的核心逻辑错误，来源于瓦尔拉斯对资本主义商品价值决定的错误认识。

想教书啊，写这么复杂