关于南开，突然想清醒一下

南开学术很强的吧

63# yangxiao0306

南开好考？相对好考？   今年不一定吧！

李维安
我们院院长
对了是商院 86# dlutf

南开其实很不错的，就业也不差，就是天津不行，跟楼主说的一样，二三十年内不会有大成就！因为我在这待了好些年，感觉这个地方保守得要命，却总在叫着自己多么先进和开放。

樓主太片面了！我覺得南開還是挺好的

南开就业到底行不行啊？和央财比呢？
经济类~非金融~

看完帖子以及后面的唇枪舌剑之后感觉南开在经济与金融学科方面确实是一所一流的学校，是一个具备好的学术氛围的地方，当然有自身的优势专业，保险精算、国际金融等，地理因素也不可忽略，天津的目前状况及发展都比不上京上广深等地方，但觉得有它自身的优势在，那就是作为直辖市的政策优惠，离北京这个全国的心脏才137公里，而且在动车组的基础上加开高铁线，如果不是那些**们头脑发热的话肯定是有战略意义的，今后包括之前的区域发展经济模式政策导向会拉小北京和天津差距的，而且天津作为一个港口城市自然有相对于内陆城市对外贸易的先天优势，从投资角度来说这显然是一个内在价值被低估的城市。但是为什么发展成现在这个样呢，个人认为有以下两点原因，第一，人才和劳动力，正如之前所述就业，在天津读书的还大部分想着去京上广深就业呢，更何况外来人才，一直认为一个留不住人才的城市也好国家也好谈发展确实有点YY，天津如是，武汉如是，西安如是，这都是教育大市，但是能留住自己培育的人才又占多大比例呢？即使把中国放在全世界的范围内亦如是，这就又不得不谈中国的教育了，填鸭式的教育会使人形成思维定势，那就是被体制化并且习以为常，习惯性的思维是我就是来适应社会的，正如开始所述就业问题，基本的思维都是自己在体制化的框架下如何得到自身的利益及社会的认同，在这并不是完全否定这种思维，但这绝对不应该是作为一种社会价值观的共识，这个民族的创造力将被完全扼杀。相对来说启发式的教育更加激发人的创造性思维，个人认为其实最核心的创造性思维就是否定性思维，对已经成为社会共识及科学领域中的即成规则和成果具有否定的意识和勇气，这样才有进步，同时何谓创新，并不是说一个新的想法就是创新，创新更多是一个过程，创新的核心就是坚持，只有能够坚持的创新才有意义，昙花一现的想法很可能会被现有的共识所同化掉。再说劳动力，拿深圳和成都相比，深圳到处可以看到忙碌的人们为工作为生活奔波，而成都被认为是适合生活的一个城市，大家很悠闲的工作和享受生活，最终两个城市的经济发展结果可想而知，劳动力的利用率对于经济的发展作用不言而喻，天津是怎么样一个城市有待考察。第二点就是政策因素，中国的经济永远有很强的政治导向性，就如当年的深圳由小渔村发展到今天，就如今天北京的经济发展，政策的激励对劳动力和资本都有决定性的导向作用。天津在这方面政策肯定不如北京，同时由于地域关系其政策的开放性也不如珠三角和长三角。这两方面原因也是天津发展的绊脚石。
但是若要选择一个好的学校，个人认为主要是师资和生源，这是整个学习的氛围以及今后的社会资源。再者就是根据个人以前的经历和积累，选择适合自己的学校。只有作深入的了解才不会盲目的选择。
以上个人的一些愚见，一起交流讨论讨论。

哎，是该好好反省下

地理位置的确蛮重要的，不过现在不是要发展环渤海地区了吗……应该会有改善的吧……

个人能力是最关键因素。