2010诺贝尔经济学奖有奖预测活动

可为马丁﹒舒比克，坚持的胜利！

1、美国伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院 杰出贡献经济学教授以及美国加州斯坦福胡佛研究所高级研究员 Kevin M. Murphy 因在社会经济学领域的开创性实证研究而获奖，所涉主题包括工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究投资经济回报。而且这些领域目前都是世界上比较热点的问题。
2、美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina 因其针对政治与宏观经济之间的关系所进行的理论和实证研究，尤其是关于政治经济周期的研究而获奖。宏观经济学领域总是容易出诺奖获得者。
3、 苏格兰爱丁堡大学 政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院 经济系经济学教授 John H. Moore 。应该轮到英国人了。

伯南克，美联储主席
遏制美国金融危机加剧

Jean Tirole

Albert Alesina
任职院校：美国哈佛大学
主要成就：在政治和宏观经济学之间关系上所取得的理论和经验主义研究，尤其是政治经济周期方面研究。


kiyotaki,John H.Moore
任职院校：美国新泽西州普林斯顿大学
　　　　 苏格兰爱丁堡大学
主要成就：建立Kiyotaki-Moore模式，该模式描述经济所受微小冲击如何导致抵押物价下滑，信贷环境受限。

Kevin M.Murphy
任职院校：美国伊利诺伊州芝加哥大学
主要成就：在社会经济学取得开创实证性研究，其中包括：工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究经济投资回报等主题。

就猜这么一个吧

佩顿.杨
肖特

J.tirole因为其在博弈论和信息经济学的杰出贡献而获奖

Eugene Fama因其在金融学领域奠基性的贡献而获奖，emh，三因子等等

从2006年开始，经济学奖的获得者似乎呈现一种规律，宏观和微观领域交替着得奖。06年是菲尔普斯得奖，而07年则是三人由于在机制设计理论的贡献获奖。08年是克鲁格曼因为80年代的灵光一闪获奖。而刚刚过去的09年获奖的威廉姆森和奥斯特罗姆是因为治理机制获奖。按照该种不成形的规律推算，今年得奖的似乎应该是宏观领域了。
    而自从08年的金融危机以来，这几年得奖的理论似乎与以往有很大的不同。以往的获奖理论似乎更倾向于纯粹的理论分析，而这两年似乎与现实的金融危机隐约地存在着一种相关性。也许今年的获奖理论似乎还可能延续这种套路。
    结合以上的两点看法，似乎今年普林斯顿大学的Nobuhiro Kiyotaki 清泷信宏和LSE的约翰.莫尔有可能因为由于他们所共同建立的“清泷信宏—穆尔”模型获奖。该模型通过对于信用水平的分析最后得出次贷危机发生的过程。这与《货币是罪恶的根源》一文中的分析有类似之处。他们两人的名字一般只在高级宏观经济学的教材当中才会出现。他们主要的研究领域是宏观经济学和国际经济学，而且是借助于现代经济学的分析方法用古典经济学的思路把问题表述清楚，这似乎也是目前经济学分析发展的一种流行途径。

最有可能是美国新泽西州普林斯顿大学经济学教授Nobuhiro Kiyotaki，苏格兰爱丁堡大学政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院经济学教授 John H. Moore。
  提出了Kiyotaki-Moore 模型，以房地产公司为例，其信用水平越高，越容易从银行获得贷款，从而使土地需求量增加，购买土地的价值也水涨船高，结果贷款的需求继续增加，土地价值的泡沫越来越大。该模型形象地描述次贷危机发生的过程。