[学科前沿] 中国特色社会主义的问题 [推广有奖]

11楼

haluo88 发表于 2010-10-9 20:33:12

无论是计划还是市场都是手段。同样，无论是社会主义还是资本主义都是手段。是实现人类文明发展的手段。

12楼

长治久安 发表于 2010-10-9 20:37:06

还是鼓吹“人人所有制”。

13楼

feig 发表于 2010-10-9 20:49:17

不彻底解放思想，改革体制，就不会彻底释放出持久发展的动力。
没有制度改革，就不会有长久发展。清朝历史已经证明，体为中用，终不可用。

发现事实，尊重事实。

14楼

haluo88 发表于 2010-10-9 20:54:42

从这里我们可以看到，邓小平是多么伟大的一个人物呀，改革开发都30年了。这种思想的禁锢还是制约着那么多人的思维，想复辟旧“社会主义”的人还是那么顽冥不化。
可以想见，在三十年前，为了中华民族的崛起，为了人民的生活，进行改革是多么艰巨呀。

15楼

jjxjiang 发表于 2010-10-10 10:35:03

楼主干脆说放弃某某主义算了

16楼

水浒之鲁达 发表于 2010-10-10 12:31:44

赞一个！good！！！！

17楼

glyjf 发表于 2010-10-10 15:57:43

1# Hdabing

从历史来看，中国并没有经历过像西方发达国家那样的资本和市场经济充分发展的阶段。从历史唯物主义的角度来看，这个阶段是不可以逾越的。马克思和恩格斯正是从他们的历史唯物主义理论出发，探讨了资本主义市场经济得到充分发展之后，发展到社会主义社会，这样一个必然的历史规律。马克思恩格斯当年对社会主义社会状况的预测，是根据他们所处时代资本主义经济发展实际和他们的历史唯物主义理论得出来的。
中国当前资本和市场经济的发展，恰恰证明了马克思恩格斯的历史唯物主义理论的正确性和科学性，这是历史的必然，是人类社会发展不可逾越的阶段。

18楼

借一步 发表于 2010-10-10 16:29:38 来自手机

但是中国不需要资本主义政权，也不需要资本家和利益集团拥有任何特权

隐客白痴不学无术

19楼

glyjf 发表于 2010-10-10 21:35:38

18# 借一步

可以说说为什么不需要吗？难道仅仅是因为不想要？难道就因为不想要，现实当中就会不存在？这会给人一种掩耳盗铃的印象吗？
在经济领域中占据统治地位的人，往往会在政治领域中谋求政治地位和特权。
当今中国，有能力考上国家公务员的，往往是那些有权有势人家的子弟，工人农民的孩子如果没有有权有势的人帮助是很难在国家机关中谋得一个职位的。
这种现象正是说明了马克思恩格斯“政治是经济的集中体现”、“经济基础决定上层建筑”这些原理的正确性。这种现象也说明了，在中国经济中生产关系发生变革之后，在中国社会经济中占据统治地位的民间资本所有者或者国有资本的经营管理者，凭借自己的强势地位和人脉资源，向上层建筑渗透势力，在上层建筑中培植自己的利益代理人。