中国经济的源动力

不错，写得很好！

不错，写得很好！

应该直补农民！

补贴很大一部分到不了农民的手中，要提高农作物的产量，不仅仅是补贴一方面能做得到的。

借一步 发表于 2010-10-16 12:50
大清天朝只是因为在农业技术革命上栽了跟头成了二流国家而已。到现在中国所有现代化不过是要重新完成农业的技术革命和制度变迁

“借一步”兄说到了核心问题上！很有道理。


楼主只是发现了问题，对如何解决问题其实理解不深。

农民在中国历史上被剥削得最严重，新中国建立后也是以农业支持工业发展，现在工业反哺农业，核心不是解决农业生产和技术的问题，而是制度的问题。

农民不种粮，跑到城里去有错么？凭什么要农民呆在家里好好种粮？楼主所说的农民进城带来的一些问题除了农民自身的素质技能的原因外，我们的城乡二元格局，户籍制度本身就严重的限制了农民进城，阻止了他们有效的融入城市。

楼主想到了中国的农民太多了是个问题，但你认为解决的办法是把他们固定在土地上还是让他们融入城市呢？楼主说的发展农业生产、种粮补贴，这只是一时的安抚，而且这些政策提高了农业生产效率之后，农村需要的人就更少了，那多出来的这些人你用什么办法让他们继续留在农村呢？

土地制度，这不仅是制约中国城市发展的问题，如导致高房价；也是农村发展的问题，土地不能流转，农民无法从土地增值中获得收益，进一步加大了收入分配差距。

由于中国地域广大，发展不均衡。可以将劳动力密集型的产业不断从东部发达地区向西部转移，如富士康在河南建厂，这可以使中国经济保持较长时间的持续增长。但发展不是目的，分配的不均衡会带来更严重的问题。

关于农民的市民化和进城问题，楼主可以找20世纪初上海周边农村的农民市民化的研究文章看看，制度问题是核心。