来来来，大家笑话一下广西的教授评审标准

旅游学院教师 发表于 2010-10-17 09:58
各位：符合教授条件和能否评上差别很大，不同类型高校指标是固定的，多少副教授都得不到。

有点道理，看看，两篇只是教育教改论文，还要有科研论文，仅仅两篇不行的，还有很多其他条件的

够条件不一定能评上，评上不一定能聘上。环环有条件、有名额限制

大家都是为了一口饭，都不容易，咱就别笑话人家了

谢谢你

任现职以来，具备下列条件第一款，同时具备二—七款之一者：
一、在公开出版物发表2篇以上教育教学研究论文。
二、年均授课240计划学时以上者，论文、著作：理工类4篇（部），文科类5篇（部）。
三、年均授课150-239计划学时者，论文、著作：理工类5篇（部），文科类6篇（部）。
四、年均授课149计划学时以下者，论文、著作：理工类6篇（部），文科类7篇（部）。
——————————————————————————————————————————

简而言之，2篇教学论文是必须的；此外，最少还需5篇专业论文。也就是说，评教授最少需要公开发表7篇论文。这只是最低条件，实际上没有十来篇文章你甭想。
一干人等不断盲目附和，见证了我对论坛筒子的感受：盲目，夜郎自大。

你在桥上看小河，别人在山上看你
你笑话别人，你也被别人笑话

哀悼

csz07424003 发表于 2010-10-18 08:37
大跌眼镜！！！

哈哈！你对中国的国情还不了解啊！你以为设定这么一个极低的条件就很好评教授吗？！恰恰相反！他这是给某些有权势但不学无术的人开了一个大大的方便后门。你普通人，即便超过他们标准的10倍你都评不上！你信不信？！

nmsz 发表于 2010-10-20 13:17
条件越低，里面的水越深，不好趟的。。

一声叹息！其实这种体制性的腐败不除，中国永无复兴之日！一个切肤案例：本人2个铁哥们，多年前考博，分别报北京和上海的某高校，考分极高，都是报考专业的第一名！他们以为胜券在握，提前报喜。但这两所学校给出的初试分数线都很低，大多数人都过线了，好了，在复试环节，他们就一手遮天，上下其手了，到最后，令人大跌眼镜，我这两个铁哥们都被淘汰出局！人家录取的都是初试排名靠后，甚至很靠后的“意中人”！