[学术治理与讨论] 教育部“允许一稿多投，不应一稿多发”学术规范全文（PDF扫描） [推广有奖]

61楼

mytrader 发表于 2010-10-18 13:02:55

那怎么办呢。。。。

62楼

南冰 发表于 2010-10-18 13:05:37

绝对合情合理！

一直怀有一个梦想，希望在不久的将来能读个博士，做做学术搞搞研究，饱尝学术的艰辛

63楼

michael__liu 发表于 2010-10-18 13:07:42

似乎这种一稿多投的做法与国际惯例相左。

要学好统计，这条路实在是太漫长了

64楼

gxj86868 发表于 2010-10-18 13:14:03

是真的就太好了。。。

65楼

yings1986 发表于 2010-10-18 13:21:52

谢谢楼主找的分析点

叶子的离去，到底是树的遗弃，还是风的不挽留

66楼

ciwen97 发表于 2010-10-18 13:27:06

增大期刊之间的竞争力，增加作者选择的权力，真是体现了以人为本啊！这样就可以加速一些期刊的破产，优化期刊总体质量。

67楼

observing 发表于 2010-10-18 13:33:19

马甲甲发表于 2010-10-18 12:51

实行国际惯例需要很多条例，最基本的一条，那就是国际上不会以论文数量至上！

匆忙的下结论恐怕也是肤浅的，教育部这样的规定，恐怕也只是作为学术规范的一种过渡，什么时候大环境符合“国际惯例”了，这些细节方面的分歧才能消除。

如此规定、如此思路，大环境永远也不会符合“国际惯例”。

任何时候，评职称都得看论文，数量多的要比数量少的有优势。怎么就没见哪个国家的学术研究犹如中国混乱？

国外期刊也一般约定审稿期限为半年左右，可如果你有过向国际期刊投稿的经历，就会发现逾期的也绝不在少数。

在我看来，中国学术坏就坏在进入的门槛太低了。许多水平不够的人进了这一行当，学术规则被破坏就是这类人搅局的结果。今天这种规定，就是为这些搅局行为提供了新的机会。断不可行！