转个帖子

LightsOn 发表于 2020-8-4 23:02
这就要问问马克思主义的劳动价值论了
所以共产主义一定离不开劳动的价值判断
但是从目前来看，都两百 ...

为啥要问马克思呢？你说张三贡献100，你负责证明啊！你得把张三的工作内容晒出来呀。

clm0600 发表于 2020-8-5 11:54
为啥要问马克思呢？你说张三贡献100，你负责证明啊！你得把张三的工作内容晒出来呀。

说了100就是100呗
你觉得不对可以反证啊
当然如果像马克思那种无赖，拿一个两百年都站不住脚的劳动价值论硬要说张三贡献了0，那就没意思了
那不叫反证，那叫耍流氓

clm0600 发表于 2020-8-5 11:53
具体怎么算可以讨论和研究啊，你觉得应该官员收入应该考虑特供，我觉得很有理呀。
而且，我从来没说社会 ...

所以回到题给主旨：
无论物质多丰富也不可能让大家都满意。“共产主义”只不过是少数人为了剥削多数人喊出来的借口罢了

LightsOn 发表于 2020-8-5 12:45
说了100就是100呗
你觉得不对可以反证啊
当然如果像马克思那种无赖，拿一个两百年都站不住脚的劳动价值 ...

说了100就是100呗
----------
你是金口玉牙？说啥就是啥？

你觉得不对可以反证啊
------
你说出一个结论，首先要自己证明它，而不是等别人来推翻你。
你连个证明都没有，那就是无稽之谈，谁会反驳无稽之谈？

当然如果像马克思那种无赖，拿一个两百年都站不住脚的劳动价值论硬要说张三贡献了0，那就没意思了
那不叫反证，那叫耍流氓
-----------
你说的好像就是你呀，只不过把0换成了100。
马克思好歹还拿了个劳动价值论出来呢，你啥也没拿，就“说了100就是100呗”，要说无赖，你是魁首。

LightsOn 发表于 2020-8-5 12:47
所以回到题给主旨：
无论物质多丰富也不可能让大家都满意。“共产主义”只不过是少数人为了剥削多数人喊 ...

又来了，“因为”在哪里？光有所以呀！是不是又等别人反驳你的无稽之谈？

clm0600 发表于 2020-8-5 18:19
又来了，“因为”在哪里？光有所以呀！是不是又等别人反驳你的无稽之谈？

既然你都知道社会主义的基尼系数其实很高
那么你到底想说啥呢？到底啥才是无稽之谈？
还是觉得马克思说的是对的？

clm0600 发表于 2020-8-5 18:17
说了100就是100呗
----------
你是金口玉牙？说啥就是啥？

只许马克思和徒子徒孙们信口雌黄，就不许别人学马克思？

你说出一个结论，首先要自己证明它

马克思啥也没证明，黄口白牙说有人没贡献光拿钱，你怎么不去跟马克思说呢？

你说的好像就是你呀，只不过把0换成了100。
马克思好歹还拿了个劳动价值论出来呢

这不就是马克思的学术体系方法论吗？
怎么，你连马克思的学术体系方法论都看不懂了？
马克思就是靠两百年都证明不出来的所谓价值论随口乱盖的，怎么他能乱盖，别人学他的样子就不行呢？你崇洋媚外吃里扒外里通外国跪舔洋鬼子，你是何居心呢？你是中国人吗？

LightsOn 发表于 2020-8-5 23:40
既然你都知道社会主义的基尼系数其实很高
那么你到底想说啥呢？到底啥才是无稽之谈？
还是觉得马克思说 ...

既然你都知道社会主义的基尼系数其实很高
---------
你哪只眼睛看见我这么说了？
我说的是基尼系数统计时要考虑你说的某些隐形因素，这就代表社会主义的基尼系数很高？
你是理解能力不行，还是故意歪曲？

LightsOn 发表于 2020-8-5 23:40
既然你都知道社会主义的基尼系数其实很高
那么你到底想说啥呢？到底啥才是无稽之谈？
还是觉得马克思说 ...

你哪只眼睛看见我说社会主义基尼系数很高了？

LightsOn 发表于 2020-8-5 23:44
只许马克思和徒子徒孙们信口雌黄，就不许别人学马克思？

既然你承认自己信口雌黄，还不打算改这个毛病，那我就不再教育你了，这叫朽木不可雕也。
至于你这招是从马克思那里学的，还是你祖传的，这个我没兴趣知道。