希望哪位理论高手帮我一下

首要你要问珍宝或者钻石“有没有用”？再问珍宝钻石有没有“消耗劳动”或者说“兑现劳动”。

无疑珍宝是有用的？

我们换一种角度，采用极限思维。如果全世界就几个人珍宝有什么用？比一块石头强不了多少，如果人越多（劳动力）越多，它在交换中越能起一种交换媒介的作用。
那么现在来看，劳动力越多，它的作为媒介的度量作用越大，那么珍宝、钻石兑现的是什么？显无是劳动力，是人的行为！
显然珍宝、钻石，不具有很高的价值（劳动消耗），但确有高额的价格。这种价格是相对兑现“抽像劳动”而言，

如果没有劳动力，人口数量越少，那么这种价格就越低，如果取极限到1个人，则没有价格。


类似的，我们可以看贵金属金和银，在明清时，中国的人口占世界半数以上，而欧洲人口少，劳动力数量也稀少。

因此欧洲是金本位，而大明中国、鞑清蛮夷国是银本国。

钻石、珍宝没有多大价值，但有高价格，高价格取决于相对人口（劳动力）之比。

价格的高低取决于相对人口（劳动力）的数量，可以价值量（钱）兑现的是一种抽像人类劳动。

当人口数量取极限到1个人时，则钻石、珍宝完全没有价格。人口（劳动力）数量越多，价格就越高。

相对欧洲人少，所以是金本位，而明朝人多因此是银本位，就是这个道理。

长治久安 发表于 2010-10-21 22:34 我头脑简单，所以看问题也就简单。在我看来，价值与劳动无关！更别说什么社会劳动，个别劳动了！价值，就是对人类的需求程度！有需求，就有价值，没需求，就没价值；而价格，只不过是价值的货币体现而已。比如，天然的果实，自然的河水，除了去张嘴吃喝外，根本不需要劳动，难道就没价值了吗？若把这些东西带到沙漠中的饥渴人群，可要发笔大财！那么，这时的果实和水，其价值是他们本身满足了这些人的饥渴需求呢？还是我的跑腿费（劳动）呢？

我同意你的观点，其实你的例子可以这样说，自然的河水有使用价值，无交换价值，因为供给大大超过需求；而对沙漠中的饥渴人群而言的水，有超额的交换价值，因为需求大大超过供给。这个例子说明我们所讨论的商品价值就是交换价值即货币价格，而决定这个价值的是供求关系，其实商品的真正价值只有它的使用价值别无其他。交换价值这一属性是市场赋予它的。

供求关系，物以稀为贵 。珠宝、文物都是稀缺的，所以交换价值高。