均衡价格即是成交价格么?

以下是引用zhuli在2006-6-9 17:15:00的发言：

如同价值和价格的关系一样，均衡价格与交易价格也是：以均衡价格为基础，交易价格上下摆动

如果这样表述的话，我们是不是可以在“摆动区间”内定义无数个“均衡价格”？交易价格在“围绕”其中任何一个“均衡价格”上下波动。

以下是引用zhuli在2006-6-9 17:15:00的发言：

如同价值和价格的关系一样，均衡价格与交易价格也是：以均衡价格为基础，交易价格上下摆动

从西经的一些文章看的确是这么理解均衡价格的，而多数马经人士也是这么看均衡价格的，但是一旦提到均衡（价格）的定义，便有很多西经人士人不认这个帐，这就是问题。问题有二，一是均衡（价格）的定义是什么？二是均衡（价格）这个概念在西经中有什么用？

以下是引用ccggqq在2006-6-9 18:06:00的发言：

从西经的一些文章看的确是这么理解均衡价格的，而多数马经人士也是这么看均衡价格的，但是一旦提到均衡（价格）的定义，便有很多西经人士人不认这个帐，这就是问题。问题有二，一是均衡（价格）的定义是什么？二是均衡（价格）这个概念在西经中有什么用？

首先，“西经”是一个“类”，不是一个“种”。它不专指某一学派。如果我们还是愿意提“西经”这种说法，不妨默认它指“主流理论”（教科书的主要内容）。

请举出“西经的一些文章”，看看哪些“西经人士”如此表述。

均衡价格的定义你可以参见WMG的15章及以后的部分。

以下是引用princemlk在2006-6-9 18:18:00的发言：

问你同样的问题：

只要能促进生产力的发展就是社会主义吗？

这不是我擅长的，据说奴隶社会的效率最高。就我对社会主义的理解，也许我的平均化规律更能作为社会主义的理论根据。

以下是引用sungmoo在2006-6-9 18:47:00的发言：

首先，“西经”是一个“类”，不是一个“种”。它不专指某一学派。如果我们还是愿意提“西经”这种说法，不妨默认它指“主流理论”（教科书的主要内容）。

请举出“西经的一些文章”，看看哪些“西经人士”如此表述。

均衡价格的定义你可以参见WMG的15章及以后的部分。

“西经”的类对不对可以另外讨论，这里我门知道“西经”是指什么就行了。

WMG是谁我不知道，再者我这有个缺点，不是一定要研究的理论不西欢看，只是喜欢看别人的解释。傅殷才宋承先的书中介绍的均衡都是我说的那意思，他们应用的定义部分我同样看不懂，我只懂他们的解释。所以你不妨将WMG的定义和释义都抄过来，让我和大家一起看看。

以下是引用ccggqq在2006-6-9 19:31:00的发言：…WMG是谁我不知道，再者我这有个缺点，不是一定要研究的理论不西欢看，只是喜欢看别人的解释…

这样我们其实就不必讨论什么了。

另外，如果这样，也请不要对“不喜欢看的东西”随意评论。

态度、兴趣、能力是各自不同的东西。

[此贴子已经被作者于2006-6-10 9:46:10编辑过]

我拿大刀三万元卖给你一棵大白菜，我们成交了。这个价格是均衡价格吗？